Первая история о крушении НЛО в 20-м веке появилась всего через две недели после эпохального наблюдения Кеннета Арнольда 24 июня 1947 г. 8 июля газета Roswell Daily Record процитировала заявление разведывательного управления военно-воздушной базы Розуэлл о том, что на одном из ранчо в этом районе был захвачен летающий диск. На следующий день, 9 июля, армия отказалась от своих слов и официально опровергла этот отчёт, заявив, что обломки на самом деле были обычным метеозондом, что фактически похоронило эту историю на следующие 31 год. Только в 1978 году бывший офицер разведки Розуэлла Джесс Марсель выступил с заявлением, в котором исправил историю и опроверг официальную версию. Это вызвало волну новых исследований, в результате которых были собраны показания сотен жителей Розуэлла и военнослужащих, участвовавших в этом инциденте. Эти разоблачения, в свою очередь, побудили ВВС предпринять две дополнительные попытки опровержения в 1994 и 1997 годах, которые оказались столь же несостоятельными, как и первоначальные.
В конце 1940-х и начале 1950-х годов в газетах появилось несколько подобных сообщений. Например, в декабре 1949 года американский военно-морской историк и журналист Флетчер Пратт заявил, что США обладают летающей тарелкой и телами «странных существ» ростом 3 фута:
Выступая на встрече, организованной научным журналом, Флетчер Пратт сказал, что, согласно «конфиденциальным источникам», один из таких летающих дисков вместе с его обитателями — все они были мертвы — попал в руки американских властей. По словам Пратта, эти пришельцы из другого мира погибли, когда их летающий диск вошёл в атмосферу Земли. Атмосферное давление оказалось для них смертельным, и теперь их тела вскрывают и изучают, утверждал он.
Дополнительные сообщения были быстро и эффективно скрыты или просто забыты. Например, в 1955 году британская журналистка Дороти Килгаллен сообщила, что, по информации из источника на уровне кабинета министров, британские учёные и лётчики исследовали одну летающую тарелку, и что «в тарелках находятся маленькие человечки — вероятно, ростом менее четырёх футов». Леонард Стрингфилд процитировал несколько источников, которые помнят, что слышали радиопередачи или читали газетные статьи о крушении НЛО в начале 1950-х годов. Исследователь НЛО Ричард Холл, например, вспоминает, как в 1952 году он услышал «сообщение по радио о разбившейся тарелке и её пассажирах, один из которых якобы остался в живых». Роберт Оливери увидел аналогичное сообщение в нью-йоркской газете того же года. В нём была опубликована фотография, на которой был запечатлён дискообразный корабль, частично зарытый в песчаном грунте пустыни. По сообщениям, правительственные агенты ходили от дома к дому, конфискуя экземпляры газеты; отец Оливери в течение нескольких лет хранил свой экземпляр под линолеумом на кухне. Исследователь Джордж Фосетт вспомнил, что видел репортаж в кинохронике о ещё одном подобном инциденте, произошедшем примерно в 1948 году.
Однако единственной другой историей об операции по извлечению обломков потерпевшего крушение НЛО, которая произвела фурор до возрождения интереса к этой теме после 1978 года, был печально известный случай в Ацтеке, Нью-Мексико, в 1948 году. В 1950 году журналист Фрэнк Скалли опубликовал одну из первых книг, посвящённых феномену НЛО: Behind the Flying Saucers. Как и Пратт и Килгаллен, он утверждал, что у него есть информаторы, обладающие знаниями о тарелках и их обитателях, которые были обнаружены американскими военными — в данном случае, это были 3 отдельных корабля в 2 юго-западных штатах в период с 1948 по 1950 год, включая в общей сложности 34 тела. Первым из них был корабль, найденный в окрестностях Ацтека, в котором было обнаружено 16 тел. Только в 1952 году его утверждения были окончательно опровергнуты. Конкурирующий журналист Дж. П. Кан опубликовал скандальную статью, в которой разоблачил источники Скалли, Сайласа Ньютона и Лео Гебауэра, как «мошенников». Как и в случае с Розуэллом, этого было достаточно, чтобы запятнать случай — и в целом поиски обломков — на следующие несколько десятилетий. Как писал Стрингфилд в 1978 году: «Большинство [серьёзных исследователей] по-прежнему испытывают отвращение к этому, и в результате избегают или дискредитируют все истории об операциях по извлечению обломков НЛО».
Скалли даже цитирует Мида Лейна из BSRA, написавшего следующее в книге The Ether Ship Mystery and Its Solution (1950):
Несмотря на политику секретности и неофициальную цензуру, к настоящему времени широко распространено мнение, что несколько эфирных кораблей дисковидного типа в результате какой-то аварии приземлились в Соединённых Штатах. У нас нет сообщений о том, что кто-либо из карликов, находившихся на борту, выжил после приземления. Нам сообщили, что система двигателей и управления этих кораблей представляет собой настоящую загадку для учёных, которые их осматривали. Говорят, что у них нет двигателей, пропеллеров или чего-либо, что можно было бы признать движущим механизмом. Это, конечно, наводит на мысль о каком-то магнитном принципе перемещения.
Хотя некоторые исследователи, возможно, в последующие годы в частном порядке рассматривали эту тему или слышали истории о базе ВВС Райт-Паттерсон, только в 1977 году другой случай был подробно рассмотрен в крупном издании. В том же году Стрингфилд опубликовал книгу Situation Red: The UFO Siege, в которой поделился подробностями о третьем случае: в Кингмане, Аризона, 1953 год. В результате публикации этой книги Стрингфилд получил сотни сообщений от читателей, в которых подробно описывались десятки потенциальных крушений. Он описал их в 7 статусных отчётах, опубликованных перед его смертью в 1994 году. Среди них были рассказы 45 очевидцев, которые видели найденные корабли и тела, находившиеся под охраной США.
В 1979 году информатор ЦРУ Виктор Маркетти сказал следующее:
За время моей работы в ЦРУ НЛО не были предметом обычных обсуждений. Но к ним не относились с презрением или насмешкой, особенно учёные агентства. Однако эта тема редко обсуждалась на внутренних совещаниях. Она, по-видимому, относилась к категории «очень деликатных операций», например, операций по контролю над наркотиками и сознанием, внутреннего шпионажа и других незаконных действий. Люди просто не говорили о феномене НЛО.
Однако на высших уровнях ЦРУ ходили слухи… о необъяснимых наблюдениях квалифицированных наблюдателей, о странных сигналах, принимаемых Агентством национальной безопасности (органом правительства США, занимающимся перехватом электронных сообщений и сбором разведывательной информации), и даже о маленьких серых человечках, чьи корабли потерпели крушение или были сбиты, и которые содержались «под замком» ВВС в Отделе иностранных технологий на базе ВВС Райт-Паттерсон в Дейтоне, штат Огайо. То немногое, что я узнал о сигналах [АНБ], было воспринято с крайней осторожностью даже по стандартам SIGINT.
Стрингфилд был одним из первых, кто услышал показания Джесса Марселя о Розуэлле, но первоначальные исследования этого случая проводились в основном Стэнтоном Фридманом и Уильямом Муром в конце 1970-х и 1980-х годах, а затем Кевином Рэндлом и Дональдом Шмиттом. В 1980-х годах повторный интерес вызвал случай 1965 года в Кексбурге, штат Пенсильвания, который расследовал Стэн Гордон. Уильям Стейнман и Венделл Стивенс в 1986 году вновь подняли тему случая, произошедшего около города Ацтек, в труднодоступной книге, изданной собственными силами. В том же году Скотт Рэмси (вскоре за ним последовали его жена Сюзанна и коллега Фрэнк Тэйер) начал собственное расследование случая около Ацтека. (Вопреки разоблачениям Кана, у Скалли было несколько инсайдерских источников — группа из 8 или 9 учёных, работающих в таких местах, как Райт-Паттерсон и Лос-Аламос, — которые снабжали его информацией. То есть это были не только Ньютон и Гебауэр, обвинения в мошенничестве против которых были сфабрикованы Каном и правительством. Согласно доктору Бертольду Эрику Шварцу в книге UFO Dynamics Ньютон в конце концов увидел тела пришельцев благодаря вмешательству канадского правительственного учёного Уилберта Смита. Скалли также имел связи в крупных аэрокосмических корпорациях того времени, таких как Lockheed.) А в 1989 году Боб Лазар заявил, что работал над обратным инжинирингом захваченного диска на объекте S-4 в Грум-Лейк, Невада.
Хотя Стрингфилд собрал информацию о, возможно, десятках случаев поиска разбившихся кораблей пришельцев эти случаи (Розуэлл, Ацтек, Кингман, Кексбург, S-4) были среди наиболее широко освещённых к моменту начала сеансов с кассиопеянами в 1994 году. Каждый из них был по-своему спорным, имел как ярых сторонников, так и ярых противников, и характеризовался отсутствием общего консенсуса в сообществе исследователей НЛО. (Джон Киль, например, был известен своим пренебрежительным отношением к таким сообщениям.) Однако в этих и других менее известных случаях прослеживалась последовательная картина, восходящая к самым ранним свидетельствам:
Крушение: Гражданские лица наблюдают, как НЛО, по-видимому, выходят из строя и терпят крушение, что иногда сопровождается громкими взрывами. НЛО иногда видят в сопровождении военных вертолётов, которые, по-видимому, либо сопровождают их, либо преследуют. Военные инсайдеры сообщают об отслеживании НЛО в режиме реального времени на радарах. Один из источников в армейской разведке сообщил Стрингфилду, что NORAD использовал «сложную электронную систему, способную обнаруживать неисправные НЛО и отслеживать их траекторию полёта до места падения». Другой источник сообщил исследователям из Лонг-Айленда, что спутники могут отслеживать их «магнитные сигнатуры». Источник Скалли, «доктор Ги» (группа учёных, главным из которых, по мнению Рамси, был физик Джон Торренс Тейт), сказал ему:
В лабораториях, а также в Аламогордо, Лос-Аламосе и в разных частях страны у нас есть наблюдатели, которые круглые сутки следят за появлением в небе объектов или кораблей. Всё, что попадает в поле зрения этих тенескопов, фиксируется. Если что-то незнакомо и оно приземляется, военно-воздушные силы узнают об этом почти сразу, и если это создаёт научные проблемы, консультируются с нами или другими группами. Два тенескопа зафиксировали этот неопознанный корабль [т. е. аппарат около города Ацтек], когда он вошёл в нашу атмосферу. [Тенескоп использовался в Уайт-Сэндс и был основан на технологии, разработанной Отто Шмиттом, ещё одним учёным, который, по мнению Рамси, входил в группу «доктора Ги».]
Место крушения: В некоторых случаях на предполагаемом месте крушения обломки не обнаруживаются. В других случаях очевидцы сообщают о кораблях различной морфологии (обычно в форме диска или яйца) или неопознанных обломках, таких как аномальные металлы, а иногда и о пассажирах, чаще всего мёртвых, но иногда и живых. Эти корабли почти во всех случаях описываются как металлические и бесшовные, как будто отлитые в форме, из лёгкого и чрезвычайно прочного металла. Тела обнаруженных пришельцев будут описаны более подробно ниже.
Извлечение: Гражданские лица сообщают о значительном военном присутствии, в котором представлены различные ветви вооружённых сил и гражданские агентства. Иногда непосредственные участники спасательных работ рассказывают о своей ограниченной роли в операции, например, об обеспечении безопасности места крушения, перевозке обломков и т. д. Часто поступают сообщения о присутствии каких-то специальных сил (например, «голубых беретов»).
Хранение: Инсайдеры сообщают, что видели корабли, устройства, обломки и тела в различных военных объектах, часто в ангарах или подземных сооружениях, например, в Райт-Паттерсоне, Эдвардсе, Лэнгли, Неллисе, Дугвейском испытательном полигоне, Лос-Аламосе.
Сокрытие информации: Свидетелям и участникам низкого уровня сообщают, что они видели сверхсекретный прототип ВВС и должны хранить молчание по соображениям национальной безопасности. Гражданским лицам угрожают смертью и причинением вреда их семьям, если они выступят публично. Военные связаны соглашениями о неразглашении, клятвами о секретности, а также угрозами. Потенциальные угрозы безопасности, как сообщается, уничтожаются.
О: Они [Зона 51/S-4] извлекли корабль Серых, но люди и пришельцы там не работают вместе.
В: (Т) Действительно ли этот корабль был захвачен?
О: Найден после крушения.
В: (Л) Сколько кораблей пришельцев — настоящих кораблей — находится в руках правительства или этого консорциума?
О: 36.
В 1979 году Леонард Стрингфилд подсчитал, что, возможно, 12 из его тогдашних 49 отдельных отчётов могут представлять собой реальные инциденты. В 2023 году информатор американской разведки Дэвид Груш сообщил Россу Култхарту, что количество кораблей, находящихся в распоряжении США, исчисляется «двузначным числом» (то есть Грушу известно их точное количество: от 10 до 99).
В книге Райана Вуда «MAJIC Eyes Only» собраны 104 возможных случая падения НЛО различного качества (по оценкам Майкла Шратта, существует не менее 200 таких сообщений), 23 из которых Вуд оценивает как имеющие среднюю или высокую степень достоверности (т. е. характеризующиеся тщательным расследованием с участием нескольких очевидцев, физическими доказательствами и/или документацией). Многие из включённых случаев являются неполными и часто основываются на единственном источнике. Некоторые дают лишь намёки на крушение [НЛО], но не предоставляют доказательств их поиска или попыток поиска военными. Другие могут представлять собой крушения сверхсекретных аэрокосмических проектов, мистификации или дезинформацию контрразведки.
Также возникает вопрос о том, что считать кораблём. Некоторые разбившиеся НЛО, по-видимому, были значительно повреждены или полностью разрушены при падении. Если США имеют в своём распоряжении 36 неповреждённых кораблей, то у них могут быть обломки, собранные после прочих крушений, количество которых нам неизвестно. Также неясно, учитываются ли беспилотные «дроны» НЛО (например, яйцевидные и «тик-такы»). С 1995 года, возможно, также возросли темпы сбора информации, особенно если принять во внимание показания специалиста по поиску разбившихся НЛО Джейка Барбера. Он утверждает, что ежегодно обнаруживается от 1 до 2 кораблей с помощью электромеханической сигнализации, нейромедитативного взаимодействия и микроволнового оружия, технологий, которые, возможно, были внедрены в эксплуатацию только в последние два-три десятилетия.
В: (Л) Это захваченные космические корабли? Или подаренные?
О: А также найденные.
В: (Т) Хорошо, то есть все три варианта. Некоторые из них были куплены?
О: Неправильная концепция, Серых не интересуют финансы.
В: (Т) Я не имел в виду деньги, я имел в виду купленные в результате какого-то торга. Подарок — это то, что даётся без какого-либо возмещения. (Дж) Мы даём им что-то взамен. (Т) Эти подаренные космические корабли были не настоящими подарками, но были подарены в ожидании получить за это что-то другое, своего рода оплату? Бартер?
О: Нет. Потому что все желаемые ответные услуги уже были предоставлены. [Последствия этого будут рассмотрены в будущей серии статей.]
В: (Л) Значит, всё это было просто фарсом. Так что это были платежи, а не подарки.
О: Неправильная концепция.
В: (Л) Как насчёт такого варианта: это были ни платежи, ни подарки, но отвлекающие манёвры?
О: Ближе.
В: (Т) Итак, у нас есть захваченные корабли, найденные корабли, так называемые подаренные корабли, которые на самом деле не были подаренными, и концепция, что некоторые из них были куплены, но куплены не в том смысле, в котором мы обычно покупаем вещи, обменивая их на что-то, и что эти подаренные корабли были переданы правительству, чтобы отвлечь его внимание от других вещей, которыми занимались эти существа. Это примерно так?
О: Приблизительно.
В: (Т) Хорошо, значит существует множество разных вариантов, как эти корабли оказались в руках правительства?
О: Да. Многомерные.
Стрингфилд приводит ряд причин, по которым корабли пришельцев терпят крушение и тем самым становятся доступными для людей. Многие, по-видимому, терпят крушение из-за каких-то помех или неисправностей (подробнее об этом в разделе о Розуэлле). Райан Вуд перечисляет несколько теорий, выдвинутых за последние годы, от интенсивных ударов молнии до влияния мощных радаров. Сообщается, что другие были сбиты с помощью обычного или нетрадиционного оружия. Стрингфилд цитирует два военных источника (E. L. и R. K.), которые сообщили об НЛО, сбитых ракетами у побережья Гавайев в 1944 и 1973 годах. Другой источник сообщает об НЛО, сбитом истребителями над Германией в 1966 или 1967 году. По имеющимся данным, Уилберту Смиту был подарен фрагмент одного из сбитых кораблей, участвовавших в полётах над Вашингтоном в июле 1952 года. При исследовании предполагаемого крушения в Южной Африке в 1989 году Генри Азадедел узнал, что корабль был сбит «экспериментальным NDEW» (ядерным оружием направленной энергии). Источник с Лонг-Айленда, упомянутый выше («доктор Ник»), даже утверждал, что для его сбития была использована «доплеровская радиолокационная система».
Другой источник (R. M.) приписал крушение НЛО 1969 года в Индиане «электрическим помехам», не вдаваясь в подробности. Источник исследователя Чака Олдхэма, бывшего военного офицера, о крушении НЛО, произошедшего до 1950 года в Фармингтоне, Нью-Мексико (вероятно, имеется в виду соседний Ацтек), подробно описал этот случай:
Было упомянуто о магнитной аномалии, или открытии, или чём-то подобном, расположенном в районе, где упал корабль. В Северной Америке было три таких разлома или открытия: один находился на юго-западе, в районе Техаса и Нью-Мексико, другой — где-то в Каролинах, а третий — где-то в северо-восточном секторе… Из отчёта я узнал, что эти области возникают естественным образом и могут мешать навигации этих кораблей.
Такую теорию выдвинул Силас Ньютон. Как написал Скалли:
В некоторых районах Земли есть места, известные как магнитные зоны разлома. Здесь происходят выбросы, похожие на постоянные водовороты вокруг мыса Хаттерас. <…> Если тарелки летают на этих магнитных волнах и управляются интеллектом (подобным нашему или даже превосходящим его), то из этого следует, что они будут проявлять любопытство к проблемным областям. Кроме того, атомные взрывы могут нарушать магнитные силовые линии и, безусловно, не остаются незамеченными для их приборов. Это могло бы объяснить их частые появления над такими районами, как испытательный полигон Уайт-Сэндс.
Так совпало, что доктора Тейт и Шмитт (упомянутые выше) помогли разработать MADD (детектор магнитных аномалий) для противолодочной обороны во время Второй мировой войны.
Другие корабли, похоже, приземлились или были брошены. Группе «д-ра Ги» было известно о 4 посадках кораблей, оставшихся неповреждёнными, 3 из которых были обнаружены (включая корабль около города Ацтек). Стрингфилд также обсуждает предполагаемые посадки, например, в Форт-Райли (Канзас) в 1964 году, Неллис (Невада) и Биг-Спрингс (Техас) в 1968 году, Эдвардс (Калифорния) в начале 1970-х годов и Форт-Дикс/Макгуайр (Нью-Джерси) в 1978 году. Бывший подполковник рассказал Ричарду Холлу о предполагаемой аварии в Уайт-Сэндс, Нью-Мексико, в 1953 году: «Личный состав ВВС немедленно поспешил на место и обнаружил тарелку, неповреждённую и пустую, с открытыми дверями. Обыскав окрестности, они нашли тела четырёх пассажиров тарелки, все они были мертвы.»
Как сообщил Стрингфилду один источник («Барнабас»): «Летающие диски приземлялись на военных базах в Калифорнии и Нью-Мексико, и они не были нашими». Другой источник («доктор Эпигони») сказал, что к 1971 или 1972 году «в том районе, от Нью-Мексико до Калифорнии, у нас было около 40 или 50 посадок».
По этой и другим причинам, которые станут ясны в разделе, посвящённом обратному инжинирингу, доктор Гарри Нолан (под псевдонимом «Джеймс» в книге Д. В. Пасулки American Cosmic [2019]) однажды назвал такие корабли подарками или «пожертвованиями» — загадками, данными человечеству (или небольшой группе людей) для размышлений и разгадывания. Когда Пасулка спросила Нолана, было ли конкретное «пожертвование» (возможный фрагмент НЛО, который они обнаружили на месте предполагаемого крушения в Нью-Мексико) в их интересах или нет, Нолан задумался, прежде чем ответить: «Слишком рано говорить об этом».
Один из источников Ника Редферна, «Уилл», рассказал ему, что «разум, создавший эти ‘намеренно разбившиеся’ объекты, преследовал цель ‘отравить человечество’ путём широкомасштабного заражения вирусом пришельцев». Есть несколько историй о том, как спасатели заболевали и умирали после раскрытия информации об НЛО и их пассажирах, по-видимому, от какой-то инфекции (например, Варжинья 1996, Кояме 1974, Розуэлл 1947).
В: Правительство, наше правительство, правительство США имеют в распоряжении 36 кораблей [пришельцев] того или иного вида, которые они получили тем или иным способом. Сколько других правительств имеют у себя такие корабли?
О: Все — одно.
В: (Л) Они хотят сказать, что у нас уже есть единое мировое правительство. <…>
О: Было на протяжении долгого времени, как вы его измеряете. [Хотя это, возможно, было верно в то время, более поздние сеансы показывают, что в настоящее время ситуация, возможно, не столь однозначна.]
В 1982 году Стрингфилд написал:
Предположительно, дела, связанные с НЛО, в которых участвуют США и многие правительства мира, относятся к категории высшей секретности. Если мои «инсайдеры», как здесь, так и за рубежом, правы, то существует высокоуровневый международный обмен данными об НЛО и совместный план действий на случай обнаружения кораблей пришельцев. Мне сообщили из достоверных источников, что страны НАТО поддерживают тесные связи в области разведки, как и США с Австралией и Новой Зеландией, а также с некоторыми странами Латинской Америки, Азии и Африки. Некоторые инсайдеры даже считают, что Россия, а с недавнего времени и Китайская Народная Республика, поддерживают тесные отношения в вопросах, связанных с НЛО.
Источник в ЦРУ сообщил Стрингфилду, «что США через НАСА сотрудничали с Россией в оценке видеофильма, на котором были показаны НЛО, пролетающие вблизи их космической станции Салют-6». Семь лет спустя Боб Лазар сообщил, что американцы и русские сотрудничали в S-4 в какой-то момент до его трудоустройства там.
Несмотря на возможность определённого сотрудничества в прошлом (и настоящем), каждая сверхдержава, без сомнения, стремится сохранить свои секреты и втайне опасается, что соперничающие державы добьются прорывов, которых она не достигла. По словам Груша, США ведут «многолетнюю» холодную войну с Россией и Китаем в области обратного инжиниринга.
Американские военные и разведывательные сообщества также считают оправданным нарушение суверенитета иностранных государств в погоне за такими технологиями и ограничение круга «осведомленных лиц». Перед своей первой лекцией на эту тему в 1978 году Стрингфилд «за несколько дней до этого был тайно проинформирован ЦРУ о том, что нежелательно раскрывать информацию о крушениях НЛО в Мексике и Западной Германии». Стрингфилд подозревал, что это было связано с предполагаемыми «незаконными входами» в эти страны с целью поиска разбившихся кораблей (например, крушение в Кояме в 1974 году). В 2023 году журналисты Джош Босуэлл, Крис Шарп и Мэтт Форд сообщили, что секретное Управление глобального доступа (OGA) ЦРУ провело по меньшей мере 9 таких операций с 2003 года.
Этот источник сообщил, что ЦРУ располагает «системой, способной обнаруживать НЛО, даже когда они находятся в режиме маскировки», и что в случае приземления, крушения или сбивания «нечеловеческих» кораблей для их поиска высылаются специальные военные подразделения.
Другой источник, знакомый с ролью OGA, сказал, что они специализируются на предоставлении американским военным тайного доступа к районам по всему миру, куда им обычно «запрещён» доступ, например, за линией фронта.
«По сути, они являются посредниками, помогающими людям въезжать в страны и выезжать из них», — сказал источник. «Они очень умны и могут попасть в любую точку мира, куда захотят».
Несколько источников, осведомленных о деятельности OGA, сообщили DailyMail.com, что большая часть её операций связана с более традиционными поисковыми миссиями, такими как поиск потерянных ядерных вооружений, сбитых спутников или технологий противника.
Но они утверждали, что некоторые миссии, координируемые OGA, были связаны с поиском упавших НЛО.
«Задача состоит просто в том, чтобы принять их на хранение и обеспечить секретность операции», — сказал один из источников. «Сам физический поиск осуществляется военными. Но это не находится под военным контролем, потому что им приходится вести слишком много документации. Поэтому они довольно быстро начинают передавать это в частные руки».
В 1991 году Стрингфилд высказал предположение о существовании именно такой группы, написав: «Я подозреваю, что специальные поисковые группы США были и по-прежнему готовы ‘приступить к действиям’ в любом месте крушения в пределах своей сферы военного или экономического влияния, как это было сделано НАТО при поиске ‘артефактов’ в Англии и Западной Германии».
Стрингфилд также подозревал, что вертолёты, замеченные вблизи мест падения НЛО, свидетельствовали о существовании группы быстрого реагирования «1) для поддержания боевой готовности в случае вторжения НЛО пришельцев и/или их падения, 2) для обеспечения охраны секретных кораблей в форме тарелки, разработанных США, [и/или] 3) для поддержания тайных контактов с цивилизациями пришельцев, установленных по соглашению или под принуждением». Позже он процитировал «подполковника X» исследователя Томми Бланна, который «заявил, что подземные сооружения, а также изолированные районы военных резерваций имеют эскадрильи вертолётов без опознавательных знаков, которые оснащены сложным оборудованием и отправляются в районы активности НЛО для наблюдения за этими кораблями или их эвакуации из района в случае неисправности». Джейк Барбер утверждает, что выполнял эту роль.
В: (Л) Итак, вот что нам известно [читает из неизвестной статьи]: «Данный случай касается предполагаемого крушения так называемого ‘Кексбургского НЛО’, о котором недавно писали в журналах и даже показали в телевизионной реконструкции. Объект в форме ‘жёлудя’ предположительно упал на землю в западной Пенсильвании 9 декабря 1965 года. Согласно рассказу, поисковые группы ВВС оградили лесной массив и увезли оттуда большой объект. Позже, как сообщается, его видели на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон близ Дейтона, штат Огайо…
«Одной из версий о происхождении таинственного нарушителя было предположение, что это был советский спутник Космос-96, который действительно вернулся в атмосферу в тот день. Однако, по словам представителей ВВС, этот корабль упал 12 часами ранее в другой части планеты. Конечно, это было досадно, потому что Космос-96 был бы замечательным НЛО.»
В мае 1991 года газета Pittsburgh Press решила самостоятельно проверить заявления ВВС. С этой целью журналисты получили официальные данные космического слежения из архивов комплекса NORAD на горе Шайенн. Данные, накопленные за несколько десятилетий, наконец поступили в виде 8 снимков орбитального положения спутника. Последний снимок, спроецированный в пространстве и времени ведущим наблюдателем за спутниками, который не хочет раскрывать своё имя, похоже, подтвердил официальную версию ВВС. Но, следуя интуиции и опираясь на свой опыт в области космических операций и слежения за спутниками, я решил проверить данные самостоятельно. Опубликованные данные слежения не позволили однозначно идентифицировать обломки вышедшего из строя зонда. Почему же наше правительство лжёт?
«В 1960-х годах военные разведывательные службы США, заинтересованные в технологиях противника, с энтузиазмом собирали все советские ракетные и космические обломки, которые только могли найти. Международное право требовало, чтобы обломки были возвращены в страну происхождения. Особенностью аппаратного обеспечения «Космоса-96» была специальная система ракетного предупреждения, слишком ценная, чтобы её возвращать. Закоренелые скептики всё ещё сомневаются, что в Пенсильвании вообще что-то приземлилось. Роберт Янг, следователь из Харрисберга, продолжает находить новые «пробелы» в показаниях очевидцев. «Сейчас я более чем когда-либо убеждён, что в Кексбурге ничего не падало», — говорит он. А закоренелый скептик Филипп Класс… объясняет данные NORAD ошибками, а не сокрытием информации.»
«Но те из нас, кто изучает отношения между военной разведкой США и бывшим Советским Союзом, всё же задаются вопросом: в конце концов, что может быть лучшей маскировкой, чем позволить людям думать, что упавший объект был не советским зондом, а летающей тарелкой. Русские ничего бы не заподозрили; лаборатории ВВС могли бы в спокойной обстановке исследовать образец, а если бы подозрения всё же остались, то можно было бы рассчитывать на то, что любители НЛО поддержали бы ложную версию, скрывающую настоящую правду.»
И это всё, что мы знаем о предполагаемой посадке в Кексбурге. (Т) Зачем кому-то летать в маленькой капсуле в форме жёлудя? (Л) <…> Помните, что снаружи он может казаться очень маленьким, но внутри быть огромным. (Т) И они что-то увезли… Мои родители видели это, когда он пролетел над Великими озерами! Я пропустил это. Я был у друга дома. Мы вышли из дома через десять минут после того, как это произошло, и все вокруг говорили: «Ты это видел?! Ты это видел?!» <…> Могло ли это быть экспериментом на людях с использованием технологий Второй мировой войны, разработок Эйнштейна, результатов Филадельфийского эксперимента? Может быть, они с чем-то напортачили, и это произошло там, где не должно было произойти? <…> Его описывали как небольшую капсулу в форме жёлудя, очень похожую на то, что мы в то время запускали на ракетах. <…> (Л) Терри здесь в чём-то прав?
О: Возможно…
В: <…> (Л) Хорошо, 9 декабря 1965 года в Кексбурге, штат Пенсильвания, произошло падение НЛО. Это было представлено… как крушение советского шпионского спутника. <…> Было ли событие, произошедшее 9 декабря 1965 года в Кексбурге, штат Пенсильвания, крушением НЛО [т. е. «космического корабля пришельцев»]? <…>
О: Приблизительно.
В: (Л) Это не был советский шпионский спутник?
О: Нет.
В: (Л) Вы говорите «приблизительно». Что именно это было?
О: <…> Плотность 1, 2, 3, 4, 5, 6, теперь, как здесь применима концепция «корабля»?
В: (Л) Это была проекция? Трансмерный объект, подвергшийся атомной ремолекуляризации?
О: Ближе. [См. серию статей об НЛО.]
В: (Л) Пилотируемый, как я полагаю, Серыми? (Т) Не обязательно.
О: ! Если хотите.
В: (Т) Ну, если бы это был корабль, как они нам рассказывали, из четвёртой плотности, то это были бы Ящерицы или кто-то другой с другой стороны, Орионский союз.
О: Дело в способе передачи.
В: (Л) Хорошо, возможно, что там не произошло падения… Что-то случилось, и что-то проникло через пространственную завесу? Это так? (Т) Ну, он не разбился, он приземлился! Или материализовался, или стал твёрдым. (Л) Я думаю, NORAD отслеживал его. (Дж) Это было похоже на огненный шар.
О: Холоднее.
В: (Т) Хорошо, это всего лишь теория, мысль, просто то, что я высказываю здесь, ничего определённого. Военные были «тут как тут». Они устроили большую операцию по его вывозу оттуда, угрожая всем. А что, если он был помещён туда или отправлен сюда для них? Не то чтобы он разбился, но это было что-то, что отправлялось оттуда туда, а потом дядя [Сэм?] приехал и забрал его?
О: Нет.
В: (Л) Дело в «режиме передачи». (Т) Дело в том, что он «пересекал плотности». (Дж) Ну, мы знаем, что все они «пересекают плотности». <…> (Л) Что они пытаются сказать? (Т) Он материализовался здесь из четвёртой плотности. А не прилетел сюда. (Л) Хорошо, это не был НЛО, потому что он никогда не «летал». (Т) След, который был виден при приближении, материализовался в атмосфере. (Л) На самом деле, он материализовался в том же месте, атмосфера сместилась. (Т) Остался видимый след. (Дж) Я думаю, мы должны перестать использовать термин «НЛО».
О: Разве это не весело?! <…> Вопрос в том, зачем искать «колёсики и винтики». Хотите присоединиться к Джину и его дружкам? [Джин был членом MUFON и придерживался строго материалистического взгляда на НЛО: все они прилетают с других планет, и точка. По словам Дэвида Полайдеса, в этом регионе происходит много странных явлений, что позволяет предположить, что он может быть регионом «окон» [в другие миры].
В: (Л) Иными словами, вы говорите, что что-то произошло, прилетели военные, но ничего не обнаружили?
О: Нет.
В: <…> (Л) Военные знали, что это произойдёт в том месте и в то время?
О: Возможно, но это всё равно не имеет отношения к данному вопросу.
В: (Л) Ну, в чём тогда вопрос? Я просто хотела знать, было ли эта чертовая штука НЛО или шпионским спутником? Разве это было не крушение? (Т) Об этом сообщили как о крушении, но мы не знаем, разбился ли он или приземлился. (Дж) Мы не знаем, что на самом деле произошло. (Л) Это был крушение корабля?
О: Что означает «крушение»?
В: (Л) Он сделал что-то, чего не хотел делать? (Смех) Крушение — это когда вы, сами того не желая, начинаете делать бонго-зонго.
О: Могут ли мыслеформы терпеть крушение?
Ответы ниже от 12 августа и ответы о Розуэлле, приведённые ниже, предполагают, что они могут давать сбои и подвергаться катастрофическим отказам. Однако в случае Кексбургского НЛО есть намёки на то, что корабль не разбился как таковой. Стрингфилд впервые услышал об этом случае в 1979 году от бывшего директора NICAP (Национальной комиссии по расследованию явлений воздушного пространства) Кларка Макклелланда, который сообщил:
Произошёл громкий взрыв в воздухе, вызвавший несколько ударных волн, которые ощутили пилоты частных и коммерческих самолётов, летевших над Мичиганом и озером Сент-Клер, к востоку от Детройта. Во время взрыва пилоты и люди на земле наблюдали, как что-то отделилось от светящегося объекта и упало на землю…
Было подсчитано, что объект двигался со скоростью около 1000 миль в час (метеориты обычно движутся со скоростью не менее 25 000 миль в час). По словам Стэна Гордона:
Несколько очевидцев, которые видели, как объект медленно снижался в направлении района Кексбург, независимо друг от друга описывают, что объект парил в воздухе в течение некоторого времени, прежде чем медленно снизился в направлении лесистой местности. Эти сообщения, по-видимому, указывают на то, что объект, чем бы он ни был, оставался под контролем и не потерпел крушения, как может подразумевать этот термин. По всей видимости, структурные повреждения объекта были незначительными, а на месте происшествия не было пожара или серьёзных повреждений. Несмотря на то, что некоторые жители района услышали громкий звук взрыва примерно в момент происшествия, ряд людей, фактически видевших, как объект упал в лес, а затем поднялся синий дым (который быстро рассеялся), сказали, что в момент удара не было слышно никакого звука.
В: (Дж) Хорошо! Это была мыслеформа; она проникла сквозь плотность, и всё же они увезли что-то на грузовике. <…> Они что-то увезли?
О: Да.
В: (Л) Что они увезли? <…>
О: Извините! Вопрос на 64 000 долларов!
В: <…> (Т) Единственное, что известно, это то, что 9 декабря жители Кексбурга, штат Пенсильвания, видели, как что-то упало, или им показалось, что они видели, как что-то упало <…> (Т) Они видели, как прибыли военные. <…> И они видели, как военные что-то забрали. (Дж) Итак, о чём это вам говорит? (Т) Есть жители, которые сказали, что видели в лесу большой металлический объект, и мы знаем только то, что, по их словам, они видели. Большая часть города, полиция и пожарная служба видели, как прибыли военные, потому что они реквизировали пожарную часть.
Стрингфилд включает в свои отчёты о состоянии дел несколько обновлений, касающихся исследований Стэна Гордона в Кексбурге. NASA в настоящее время считает, что объект, скорее всего, был болидом. Однако наблюдаемая траектория полёта объекта не соответствовала траектории болида или космического мусора. Рэнди Оверли, например, описал его как «медленно движущийся», а Билл Булебуш сказал, что он, по-видимому, замедлился и изменил направление движения. Сам объект был описан нашедшими его местными жителями как имеющий форму колокола или жёлудя, тусклого медного или бронзового цвета. По-видимому, он был отлит в форме кристалла и на нём были странные иероглифические письмена (определённо не на русском, по словам Джима Романски, который умел читать кириллицу). Маркировки были описаны как состоящие из «ломаных и прямых линий, точек, прямоугольников и кругов».
Военные признали, что для расследования направили всего лишь группу из трёх человек из проекта «Синяя книга», но очевидцы сообщили о гораздо более значительном присутствии военных, что было зафиксировано в местных СМИ. В какой-то момент НАСА заявило, что проанализировало обломки с места происшествия, но позже сообщило, что записи либо пропали, либо были уничтожены.
Гордон взял интервью у бывшего офицера ВВС, «который служил на базе Локборн», где он охранял объект во время остановки перед отправкой на базу Райт-Паттерсон. Через два или три дня после операции по извлечению Майрон, который водил грузовик для своего двоюродного брата Дж. С., занимавшегося добычей сланца и производством плитки и кирпича, получил заказ от ВМФ на поставку специального типа глазурованного кирпича в Райт-Паттерсон для строительства «двойной конструкции со свинцовой облицовкой» внутри уже существующего кирпичного склада. Во время второй доставки кирпичей он заметил военный грузовик с платформой, на которой перевозился бронзовый объект в форме колокола, соответствующий описанию корабля из Кексбурга, с брезентом, накинутым «на его среднюю часть». На следующий день он увидел тот же объект внутри здания, окружённый строительными лесами. Майрон спросил одного из военных рабочих об этом объекте и получил ответ, что «он всё ещё пытается попасть внутрь». Все предыдущие попытки, включая алмазные сверла и кислоты, оказались безуспешными. «Я был удивлён, когда он сказал мне, что если внутри будут тела, то они могут быть слишком горячими, чтобы гробовщик мог с ними работать». Дж. С. независимо подтвердил рассказ Майрона, сказав, что он (Дж. С.) видел объект накануне, когда привёз первую партию кирпичей на базу.
Гордон комментирует: «Этот случай, независимо от природы объекта, важен тем, что показывает, что у наших военных уже была процедура быстрого реагирования на крушение летательных объектов неизвестного происхождения». Доктор Эрик Уокер, которого доктор Роберт Сарбахер рекомендовал исследователям как человека, присутствовавшего на встречах в Райт-Паттерсоне по вопросам НЛО, рассказал Генри Азадехелу, что он лично участвовал в поисковой операции в Кексбурге, но не стал давать дальнейших комментариев. Хотя Гордон оставался агностиком в отношении происхождения объекта, у него было два бывших военных источника, независимо друг от друга рассказавших ему, что читали один и тот же отчёт (на разных базах), в котором делался вывод, что «объект был внеземного происхождения».
Что касается возможности существования тел, Райан Вуд цитирует несколько потенциальных источников. Спустя годы после своих первых показаний, находясь в плохом состоянии здоровья, Майрон рассказал Гордону и съёмочной группе, что «он также видел тело, лежащее на верстаке в той же комнате». Он описал тело как тело ростом примерно от 4 до 5 футов и весом около 80 фунтов. Он мог видеть только руку, торчащую из-под белой ткани: «Он указал, что мог видеть только три пальца, а кожа выглядела ‘как у ящерицы'». Другой очевидец, «Джоэл», описывает, как он наблюдал, как открылся люк, пока объект ещё находился в лесу Кексбурга. «Когда он открылся, раздался странный звук, похожий на свист и жужжание, и Джоэл сказал, что увидел что-то похожее на ‘два пальца и необычно длинную руку’, высунувшуюся из люка», который затем закрылся.
12 августа 1995 г. (прямой ченнелинг)
В: (Л) То есть, существуют реальные, физические летательные аппараты пришельцев, которые были захвачены или найдены правительством для изучения?
О: Ты в этом сомневаешься?
В: (Л) Иногда мне кажется, что всё это было сфабриковано правительством, чтобы сбить нас с толку!
О: <…> Мы уверяем тебя, что это совсем не так.
В: (Л) Если корабли пришельцев проникают в нашу реальность из четвёртой плотности, что, как я полагаю, и происходит, то как они могут здесь оставаться? Означает ли это, что они приобретают полностью физическую форму и остаются здесь?
О: Если они ломаются в третьей плотности, то они в ней застревают. Очень просто. [Этот отрывок ранее обсуждался в серии статей об НЛО.]
В: (Л) Справедливо ли это и для живых организмов?
О: Совершенно верно. <…>
В: (Л) Таким образом, здесь произошло нечто реальное, и есть вероятность того, что об этой неисправности существ и их корабля из четвёртой плотности был снят фильм, который, предположительно, собирались показать по телевидению. Этот фильм о вскрытии пришельца и изучении обломков корабля — реальная документация того, что произошло, или это обман, мошенничество?
О: Для максимального усвоения материала мы могли бы порекомендовать всем тем, кто ищет истину, просмотреть этот фильм, чтобы самим определить, основан ли он на фактах, так как это возможно установить при просмотре. [Подробнее об этом ниже в разделе, посвящённом биологическим материалам.]
«Доктор Эпигони», описывая трупы, связанные с НЛО, который приземлился на базе Эдвардс в конце 1960-х или начале 1970-х годов, рассказал следующее исследователю Рону Мадлею, коллеге Стрингфилда:
Они [научная группа] пришли к выводу, что, поскольку не было никаких признаков разложения [тел], их следует оставить на месте, потому что в этот район может прибыть другой корабль и оживить или реактивировать их. <…> Все они говорили мне одно и то же: они не были мертвы. <…> Они либо живы и находятся в состоянии анабиоза, либо активированы другим кораблём или кем-то на этом корабле.
В: (Л) Захватили ли немцы… или обнаружили разбившийся НЛО во время войны?
О: Да.
В:(Л) Кто летал на этом корабле — простите — управлял этим кораблём?
О: Серые.
Есть сообщения о том, что как в США, так и в Великобритании находили НЛО во время Второй мировой войны. Один из документов MJ-12 (будет обсуждаться в следующей серии) касается военно-морской спасательной операции, в ходе которой был поднят «неидентифицированный самолёт, не поддающийся обычному объяснению» после так называемой битвы за Лос-Анджелес в 1942 году. Стрингфилд услышал сообщение о том, что 8-я воздушная армия Англии обнаружила фу-файтер. Однако наиболее полным отчётом об этом периоде является отчёт о поисковой операции в Мадженте, Италия, в 1933 году.
Корабль, описанный как колоколообразный (возможно, потому что его окружающая тарелка была разрушена), был обнаружен 11 апреля 1933 года и впоследствии изучен группой под названием RS/33, возглавляемой инженером-электриком Гульельмо Маркони (в сотрудничестве с нацистскими учёными) и уполномоченной Бенито Муссолини. (Журналист Кристофер Шарп утверждает, что он слышал от источника, что в результате этого крушения были найдены два существа нордического типа.) Первоначально исследование проводил итальянский уфолог Роберто Пинотти, и первое явное упоминание об этом крушении было сделано в случайной реплике во время лекции Фила Шнайдера в 1995 году. По словам Дэвида Груша, итальянцы удерживали корабль до конца войны, после чего он перешёл в собственность американцев.
В: (Keit) Есть ли у России транспортные средства, технологии и тела пришельцев, как это утверждается?
О: Да.
В 1978 году Стрингфилд сообщил, что один из его информаторов, Роберт Барри, узнал из «надёжного источника в разведке, что в Китае есть два ‘сбитых’ НЛО, один из которых приземлился в воду без пассажиров, и что в России было два, возможно три крушения НЛО, которые затем были извлечены». Он также сообщил о предполагаемых операциях по извлечению обломков НЛО в Восточной Германии (1981) и Дальнегорске (1986). Российский лётчик-испытатель и полковник ВВС доктор Марина Попович написала: «Советские ВВС и КГБ имеют в своём распоряжении фрагменты пяти разбившихся НЛО», утверждая, что места падения включают Тунгуску, Новосибирск, Таллинн (Эстония), Владикавказ (Кавказ) и Дальнегорск. Вуд также упоминает случай в Скрунде (Латвия) в 1968 году, когда, по сообщениям, российская система ПВО С-200А сбила большой диск, в результате чего 3 пассажира погибли, а 1 выжил.
За последние несколько лет поиск разбившихся кораблей пришельцев стал широко распространённой практикой. Во время написания своей книги In Plain Sight, вышедшей в 2021 году, журналист Росс Култхарт подружился с Нэтом Кобицем, бывшим директором по развитию и оценке передовых технологий и директором по исследованиям и разработкам ВМС США. Он намекнул Култхарту, что ему известно, что Розуэлл, Ацтек и Кингман «были реальными инцидентами». В своём интервью с Култхартом в 2023 году Дэвид Груш подтвердил реальность случая Маджента и явно намекнул на реальность Розуэлла. В начале 2024 года бывший заместитель помощника министра обороны по разведке Кристофер Меллон поделился сообщениями, которыми он обменивался в 2020 году с высокопоставленным правительственным чиновником, который утверждал, что обнаружил программу, связанную с кораблём, найденным в Кингмане. А в июне 2025 года Култхарт взял интервью у Джейка Барбера, который утверждал, что выполнял операция по извлечению разбившегося НЛО в качестве пилота вертолёта для двух крупных аэрокосмических компаний (вероятно, Northrop Grumman и Lockheed Martin).
В 2024 году Infographics Show подготовила короткое видео о заявлениях анонимного очевидца, который лично присутствовал во время извлечений. Предполагаемый очевидец утверждал, что наиболее часто обнаруживаемые корабли имеют форму яйца и колокола, и, вероятно, являются беспилотными дронами (это соответствует утверждениям кассиопеян, см. серию статей о НВЯ). «UAP Gerb», создатель документальных фильмов, упомянутых в этой статье, является лучшим современным исследователем в области поиска обломков НЛО.
Дополнительная литература (общая)
- Leonard H. Stringfield: UFO Crash Retrievals: The Complete Investigation (1978-1994/2019)
- Grant Cameron and T. Scott Crain Jr.: UFOs, Area 51 and Government Informants (1991/2013/2020)
- Kevin D. Randle: A History of UFO Crashes (1995)
- Jenny Randles: UFO Retrievals: The Recovery of Alien Spacecraft(1995)
- Nick Redfern: Cosmic Crashes (1999)
- Crash Retrieval Conference Proceedings (2003-2009)
- Ryan S. Wood (with Nick Redfren, uncredited): MAJIC Eyes Only(2005/2023)
- Kevin D. Randle: Crash (2010)
- UAP Gerb YouTube Channel (2024-present)
Дополнительная литература (исследования, не связанные с инцидентом Розуэлла)
- Roberto Pinotti: UFO Contacts in Italy Vol. 2 (2020) [Magenta, 1933]
- Paul Blake Smith: MO41: The Bombshell Before Roswell (2016/2020) [Cape Girardeau, 1941]
- Paul Blake Smith: 3 Presidents, 2 Accidents: More MO41 UFO Crash Data and Surprises (2016/2022) [Cape Girardeau, 1941]
- Jacques Vallee and Paola Leopizzi Harris: Trinity: The Best-Kept Secret (2021/2024) [Trinity, 1945]
- Kenn Thomas: Maury Island UFO (1999) [Maury Island, 1947]
- Frank Scully: Behind the Flying Saucers (1950) [Aztec, 1948]
- William S. Steinman and Wendelle C. Stevens: UFO Crash at Aztec(1987) [Aztec, 1948]
- Scott Ramsay, Suzanne Ramsey and Frank Thayer: The Aztec UFO Incident (2015) [Aztec, 1948]
- Leonard Stringfield: Situation Red (1977) [Kingman, 1953]
- Noe Torres and Ruben Uriarte: The Other Roswell (2008) [Del Rio, 1955]
- Don Ledger and Chris Styles: Dark Object (2001) [Shag Harbor, 1967]
- Chris Styles and Graham Simms: Impact to Contact (2018) [Shag Harbor, 1967]
- Andy Roberts: UFO Down? (2010) [Berwyn Mountain, 1974]
- Noe Torres and Ruben Uriarte: The Coyame Incident (2008/2013) [Coyame, 1974]
- James E. Clarkson: Westport UFO Crash Retrieval Event (2016) [Grays Harbor, 1979]
- Paul Stonehill and Philip Mantle: Russia’s Roswell Incident (2017) [Dalnegorsk, 1986]
- Roger K. Leir: UFO Crash in Brazil (2005) [Varginha, 1996]
Дисклеймер о Кассиопейском эксперименте и проекте «Кассиопея»
Кассиопейский эксперимент Лоры Найт-Ядчик (Laura Knight-Jadczyk) был начат в 1994 году и никак не связан с проектом «Кассиопея» Ирины Подзоровой.