Дата сеанса: 30 мая 2026 г. (Session 30 May 2026)
Лора и Andromeda за доской
Ниалл, Джо, Габи, Арк, PoB, Chu, Скотти, Принцесса Лея, Белла, Фалькор, Луна
Члены FOTCM, подключившиеся с помощью Zoom:
3DStudent, A Jay, Adobe, Aeneas, aimarok, Aiming, Alana, Alejo, Aliana, Altair, aluminumfalcon, Anamarija, anartist, Ant22, Approaching Infinity, Arwenn, axj, Aya, Bluefyre, Bo, Bobo08, Breton, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, dugdeep, Ellipse, Ennio, fabric, Findulias495, Gawan, genero81, Glenn, goyacobol, Gwenllian, Harmony99, herondancer, hesperides, iamthatis, Il Matto, IrjO, iscreamsandwish, Jacques, JeanneT, JEEP, Josi, Juba, kinyash, KJN, Kmicic, KSee, Laurs, loreta, LQB, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, marek760, Mari, Mark7, Martina, meadow_wind, Meg, Mikkael, Mililea, Miracle, Mr. Cyan, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, Ivan_, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, PopHistorian, Puma, Redfox, Regulattor, Ryan, rylek, ryu, Saman, ScioAgapeOmnis, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., Theodor, thorbiorn, Timótheos, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Voyageur, Vulcan59, whitecoast, Windmill knight, Yas, Ysus
В: (Л) Ладно, давайте попробуем начать. Хорошо. Ладно.
О: Бытие — это всё, что есть. Знание даёт защиту. Ищите знание. Сегодня с вашим частотным резонансным колебанием Pronoiaea из Кассиопеи.
В: (Л) Так значит… Я полагаю, что наше частотное резонансное колебание на момент любого сеанса связано с отвечающей сущностью — если так можно сказать, — с которой мы устанавливаем связь. Это правда?
О: Да.
В: (Л) То есть дело не только в сущности нашего бытия, но и в сущности наших вопросов?
О: Да.
В: (Л) Хорошо. Ну, посмотрим, что у нас получится.
(T.C.) Прошу прощения, что прерываю, но, насколько я знаю, контактное имя, как правило, меняется с каждым сеансом, но имя Pronoiaea уже называлось на одном из предыдущих сеансов.
О: Действительно. Сегодняшнее частотное резонансное колебание удивительно схоже.
В: (Л) У кого-нибудь есть возможность открыть сеанс, на котором ранее присутствовала Pronoiaea? Знаете, по-быстрому? Я имею в виду, сколько среди вас таких гениальных компьютерщиков?..
(Джо) Гениальные люди могут использовать функцию поиска. [смех]
(Approaching Infinity) Вы можете воспользоваться функцией поиска на новом сайте маркировки транскриптов сеансов.
[Начинается поиск сеанса]
(Chu) Она на экране.
(Джо) Итак, какова была общая тема [того сеанса]?
В: (Л) Ой, мы забыли назвать дату. Какое сегодня число? Сегодня 30 мая 2026 года. Присутствуют обычные подозреваемые. Посмотрим. Дайте-ка я посмотрю, о чём там была речь. Прокрути совсем немного. Итак, они спрашивают о Дональде Трампе. Продолжай. Продолжай. Ну давай же. Хорошо, продолжай. Ладно, это было после…
(Chu) Стрельбы. Покушение на Трампа.
(Джо) Трамп только что был избран.
(Л) Хорошо, теперь у меня есть общая идея. Ладно. Итак, другими словами…
(Джо) Тем не менее, это никак не связано с содержанием.
(Л) Да, это никак не связано с содержанием. Мне просто стало интересно, была ли связь. Да. Так вот, я проверила, так что… Хорошо. Тогда давайте перейдём к вопросам.
(Approaching Infinity) Что стало причиной недавних землетрясений в Неваде, недалеко от Зоны 51?
О: Проступание четвёртой плотности.
В: (seek10) Когда образовался главный остров Атлантиды, площадь которого, по некоторым данным, составляла 1,354 млн квадратных миль?
О: Неправильный вопрос. Части Атлантиды сохранились. Ищите подсказки в Северной и Южной Америке. Также следует учитывать, что с тех пор некоторые территории слились, поднялись, опустились и ушли под воду.
В: (seek10) Да, я думаю, именно это имел в виду axj. Часть суши всё ещё там, не всё затонуло.
О: Геологические исследования могут дать некоторые ответы. Некоторым частям суши много миллионов лет. Другие совсем недавно поднялись выше уровня моря. Другие же претерпели радикальные изменения.
В: (seeek10) Я читал книгу Хэпгуда. Он описывает исследования осадочных отложений, отобранных на Срединно-Атлантическом хребте, как к востоку, так и к западу от него. Он делает любопытное замечание: в северо-восточной части Соединённых Штатов, судя по всему, встречается тот же набор отложений, что и на Срединно-Атлантическом хребте. Может ли это быть свидетельством того, что это была территория Атлантиды?
О: Нет.
В: (Л) И я думаю, что они имеют в виду Срединно-Атлантический хребет.
(seek10) Да, в общем-то они провели анализ отложений на Срединно-Атлантическом хребте — как к востоку, так и к западу от него — и он сказал, что некоторые из этих отложений очень похожи на отложения в северо-восточной части Соединённых Штатов. Кроме того, они, похоже, появились относительно недавно, хотя мы не совсем понимаем, что в данном контексте означает слово «недавно».
(Л) Ну, я думаю, проблема в том, что они продолжают искать то, что уже полностью затонуло, исчезло, и это похоже на остров. И я думаю, что кассиопеяне всегда говорили, что это было… Я имею в виду, что мы называем островом? В некотором смысле континент — это остров, знаете ли.
(Джо) Площадь, которую они указали, составляла примерно треть площади США.
(Л) Да. Ладно, там где-то рядом был какой-то огромный кусок чего-то, а потом ещё всё, что нашли под водой у Бимини. Да. И, знаете ли…
(Джо) Схожесть отложений на Срединно-Атлантическом хребте и на восточном побережье США может объясняться тем, что восточное побережье США поднялось, а Срединно-Атлантический хребет — нет. В этом их сходство.
(Л) Да.
(Джо) Дело не в том, что Срединно-Атлантический хребет опустился.
(Л) Да.
(T.C.) Могу я спросить… Очевидно, что научная концептуальная основа является по своей сути униформистской, поэтому, когда они рассматривают предыдущие конфигурации континентов, они берут континенты, которые мы можем видеть сейчас, и затем анализируют их в обратном порядке. Можно спросить, является ли это надёжным способом определения исторических мест, то есть географических точек?
О: Не полностью. Они представляют себе тикающие часы, тогда как на самом деле это скорее магнитофон с функциями перемотки вперёд и назад.
В: (Л) Ну ладно.
(seek10) Была ли эта огромная островная империя Атлантида тем же, что современная наука называет Пангеей?
О: Нет.
В: (seek10) Или, скорее, как Лавразия?
О: Ближе.
В: (Джо) Точно ли Платон описал большой остров Атлантиды?
О: Едва ли.
В: (IrjO) Называли ли жители Атлантиды свой остров Атлантидой?
О: Нет.
В: (Джо) Просто для… сравнения, скажем так, можно ли сказать, что Атлантида в чем-то напоминала современную Северную Америку? Представьте, что она оказалась отрезанной от Южной Америки, с точки зрения динамики, понимаете? Я знаю, что она больше, чем они говорили, и всё такое прочее, но идея в повторении динамики. Так что, вся эта одержимость тем, где находилась Атлантида, на что она была похожа и какого размера была, — это просто некая версия Америки сегодня…
О: Большая часть Северной Америки. Она по-прежнему имеет психический профиль [Атлантиды].
В: (Джо) Хотите узнать, как жили в Атлантиде?
(Л) Посмотрите в окно в любом крупном городе США.
(Джо) Основные, знаете ли, географические центры силы в мире? Посмотрите на сегодняшний мир. Он сосредоточен в Америке, примерно там же, где и была Атлантида, которая, будучи глобальной империей того времени, делала примерно то же самое, что Америка делает в современном мире.
О: Да.
В: (Джо) Я имею в виду, если сравнивать наше время с теми временами, с другими цивилизациями, с другими технологиями и всем прочим. Общая динамика.
(axj) До падения метеорита в период Позднего дриаса северный географический полюс находился недалеко от юга Центральной Канады. Имело ли место смещение полюсов до этого момента?
О: Это столкновение стало одной из причин сдвига.
В: (Л) И это было столкновение в период Позднего дриаса, которое, как мы знаем, представляло собой серию столкновений. Столкновение просто шло одно за другим, так что… Да. Хорошо. Теперь axj начинает вопросы об аномалиях временной линии.
(axj) На сеансе в 2014 году кассиопеяне заявили: «Годы добавлялись так часто, что потребуется немало усилий, чтобы разобраться в этом!» Имелся ли в виду только тот период, о котором шла речь, — время между смертью Цезаря и катастрофой 536 года нашей эры?
О: Нет!!
В: (Л) То есть имели место и другие случаи, когда они либо удаляли, либо добавляли время, либо перемещали его. Они просто постоянно манипулировали хронологией.
О: Да.
В: (Джо) Кто они?
(Л) Различные авторитетные фигуры.
(Джо) Не все сразу за короткий промежуток времени?
(Л) Нет, но было два или три человека, которые действительно оказали значительное влияние на ход событий. Как там его звали, того историка, который жил примерно в то же время, что и Нострадамус? Кто-нибудь помнит его имя? Его имя вертится на языке, но я не могу вспомнить. Но был ещё и Дионисий.
(Ниалл) Псевдо-Дионисий.
(Л) Псевдо-Дионисий, который возился с календарём, потому что хотел сделать… Это был большой спор о Пасхе. Произошло несколько событий, которые действительно повлияли на календарь.
(Джо) И как давно эти люди начали манипулировать хронологией? Был бы временной предел их манипуляциям хронологией? Вплоть до времён Древнего Рима или Древней Греции? Неужели они зашли так далеко со своими манипуляциями?
О: Их в основном интересовали социальные вопросы и вопросы контроля.
В: (Л) Если вы посмотрите на историю королей Британии, как его звали? Британский историк, писавший о короле Артуре и подобном. Они всё выдумывали. Они возвращали события в прошлое и что-то придумывали. И всё это должно было оказать влияние на общество. И, как мне кажется, отчасти это было связано с генеалогическими факторами. Потому что тогда у вас мог бы появиться предок, от кого вы происходили бы… Узаконивание [родословной]. Это как вернуться назад и заново представить себе христианство и всех этих апостолов и учеников, которые якобы занимались тем, чем на самом деле никогда не занимались, потому что на самом деле они были просто кучкой фанатиков, ведущих войну. Это всё, чем они занимались на самом деле. Но они создали эти истории о себе, эти истории о мучениках и всё такое прочее только для того, чтобы создать и узаконить линию передачи. Иисус возложил руки на этого апостола или ученика, который затем возложил руки на другого, а тот — на третьего. И это была та линия передачи, к которой они стремились. И я думаю, что в большинстве случаев, когда они так поступают, именно этого они и добиваются. Они ищут…
(Ниалл) Вот почему Джо спросил, как давно начались эти манипуляции.
(Джо) На самом деле, это было бы… большая часть работы по добавлению временных рамок, событий, монархов и прочего уже была бы проделана… Вопрос заключался в том, произошло ли всё это в период между смертью Цезаря и 536 годом нашей эры?
(Л) И они сказали «нет».
(Джо) Но, наверное, большая часть произошла уже после этого.
(Л) Это было позже.
(Джо) Воссоздать историю после катаклизмов и после Тёмных веков. То есть это было бы уже после Тёмных веков, когда они начали…
(Л) Ну, именно об этом я и говорила в отношении Григория Турского, ведь его историческое сочинение было призвано скрыть тот факт, что Западная империя скатилась до уровня каменного века, а смертность в Риме достигала 90 %. Но это носило локальный характер. Я имею в виду, что это была Западная Римская империя, а не Восточная. Но они хотели это скрыть.
(Джо) Хотя они не обязательно хотели это скрыть или не хотели, чтобы люди знали о том, что с ними произошла катастрофа, а скорее стремились утвердить себя как часть линии преемственности.
(Л) Как часть законного… Да, и «Дар Константина» хорошо вписывается в эту картину. Кроме того, я полагаю, что в этом был определённый элемент легитимизации христианства, поскольку многие язычники утверждали — и это можно увидеть в некоторых из тех исторических трудов, о которых я говорила и авторов которых я назову позже, — что они возлагали вину за все происходящие бедствия на христианство. И потом, конечно, если вся империя пострадает и будет жить в каменном веке, и все будут говорить: «Вот что сделало христианство!», — им придётся вернуться и воссоздать историю, в которой христианство будет выглядеть достойно. Таким образом, в разное время и в разных местах существовали самые разные мотивы.
(Chu) Плюс ошибки, обычные неточности в переводе и прочее.
(Л) Да, безусловно. А если вы этого не сделали… Ну, чёрт возьми, это же как генеалогия. Люди не могут найти своих предков, поэтому выдумывают всякую ерунду. То есть, они просто всё выдумывают.
(Chu) Или, как сказал Каротта, что Марк, по сути, был… Возможно ли… Нет, не Марк. Кто из них был чем-то вроде слуги ветеранов, история о котором стала целым разделом Библии? В любом случае. Отрывок из Библии, который, по сути… Если вы неправильно переведёте, то это библейская история. Если правильно, то это панегирик Цезарю.
(Л) О, да. Да. В любом случае.
(axj) Если мы скорректируем западный календарь, оставив текущий год 2026-м и сдвинув даты до нашей эры на 460–480 лет ближе к нам, означает ли это, что последнее скопление комет, посетившее Землю около 3600 лет назад, вызвало или способствовало событию 4,2 тыс. лет назад и датируемому в традиционной хронологии примерно 2100 годом до нашей эры?
О: Да!
В: (A Jay) В 26-м сеансе «Материала Ра» от 17 февраля 1981 года Ра задали следующие вопросы об Аврааме Линкольне:
(A Jay) Правда ли, что в теле Авраама Линкольна обитало обычное существо или душа, которая выбрала покинуть его?
О: Не совсем верно. Ситуация больше походила на отношения между существом, известным как Авраам Линкольн, и коллективом социальной памяти четвёртой плотности.
В: (Л) Итак, это снимает следующий вопрос. И прочие два вопроса. А потом он спрашивает:
(A Jay) Возможно ли освобождение тела одной душой, чтобы его могла занять другая, только для служащих другим существ?
О: Нет. Обычно это происходит со служащими себе. Это называется одержимостью.
В: (A Jay) Лора?
(Л) Да?
(A Jay) Так что же такое коллектив социальной памяти?
(Л) Кто спрашивает? A Jay. Ты читал «Материал Ра»?
(A Jay) Нет, не полностью.
(Л) Ну, они говорят о комплексах социальной памяти, но мне кажется, что кассиопеяне проводят некоторое различие, имея в виду коллектив. Существуют служащие другим существа четвёртой плотности, которые имеют свою сеть контактов и по разным причинам или в целях взаимодействия налаживают отношения с людьми из третьей плотности. Думаю, если вы молитесь, это один из видов взаимоотношений, которые можно установить со служащими другим четвёртой плотности. Вы можете получить ответы, вдохновение или что-то в этом роде. Так что я бы сказала… Что сказали кассиопеяне? Они сказали, что служение другим в четвёртой плотности — это сетевое взаимодействие, верно? Таким образом, коллектив памяти в четвёртой плотности служения другим представлял бы собой сеть. Понятно? Ты же мог догадаться об этом сам, разве нет?
(A Jay) Да.
(Л) Тогда ладно.
(A Jay) В 2024 году вышел документальный фильм под названием Lover of Men, в котором режиссёр, опираясь на письма, адресованные Линкольну, написанные им самим и касающиеся его, убедительно доказывает, что Линкольн вступал в многочисленные гомосексуальные отношения. Правда ли, что Линкольн состоял в гомосексуальных отношениях?
О: Нет.
В: (Л) У тебя есть что-то в продолжение? Они сказали «нет».
(A Jay) Э-э, нет.
О: Проблема заключается в анахроничных суждениях современных учёных, обладающих слабым образованием и ещё более слабой методологией, которые навязывают современные представления и оценки народам, жившим в совершенно иной реальности и воспринимавшим мир совершенно иначе.
В: (Л) Значит, в те времена дружба выражалась по-другому. Это правда?
О: Да.
В: (Л) В те времена социальные обычаи были совсем другими.
О: Да.
В: (Л) Я скажу вам одну вещь, и это, наверное, принесло бы людям большую пользу, но я знаю, что мало кто этим займётся. Но когда вы активно занимаетесь генеалогическими исследованиями и действительно хотите вникнуть в суть дела, вам приходится читать завещания. И некоторые из этих завещаний очень, очень старые, и их очень, очень трудно читать, и требуется много времени, усилий и терпения, чтобы их расшифровать. Но вам также приходится читать судебные документы. И эти судебные документы, такие как свидетельские показания, данные в судах по делам сирот, или свидетельские показания в судах в целом. Кроме того, существует множество книг, авторы которых потрудились собрать и расшифровать эти записи, а затем издали их в виде книг. И там вы увидите живой пример того, как люди думали, чувствовали и вели себя, в чём их обвиняют в суде, какое преступление они совершили, каковы показания людей, дающих показания за или против них. Всё это записывалось. И это действительно удивительное и поучительное занятие, потому что вы понимаете, что в те времена люди просто поступали не так, как в наши дни. И я не знаю, сколько из вас знакомы со старинной традицией ухаживания, называемой «бандлинг». Кто-нибудь слышал о «бандлинге»? Хорошо, некоторые слышали об этом.
Ну, в те времена, когда влюблённая пара хотела поближе познакомиться друг с другом, возможности были довольно ограниченными. Люди жили в бревенчатых хижинах. У них было не так уж много места. У них не было отдельных спален или гостевых комнат, и они жили далеко друг от друга. Если вы отправлялись в гости, то иногда на лошади добираться до дома хозяев приходилось целый день. Итак, если влюблённая пара хотела поближе познакомиться, молодой человек мог прийти в дом девушки, а её родители укладывали их в одну постель, используя так называемую «доску для бандлинга». Это была доска, которую вставляли по центру кровати, так что они спали вместе в одной постели, в пижамах, но между ними была доска, чтобы между ними не могло произойти ничего нежелательного. Но они всё равно могли лежать без сна и болтать до поздней ночи, узнавая друг друга поближе. Именно так осуществлялось ухаживание в первые колониальные времена Америки. Просто подумайте об этом.
(Джо) И сделайте выводы.
(Л) Да. Кроме того, когда вы приходили к кому-то в гости, у них было только определённое количество кроватей. Вот когда я была маленькой, у нас была няня, и она хотела взять меня и моего брата на ферму своей семьи на пару недель. И мы поехали туда, и в семье, из которой была эта девочка, было 20 детей, а спален у них было всего три. А в каждой спальне стояло по две или три кровати. У родителей была своя кровать, а совсем маленькие дети спали в детских кроватках, и всё это находилось в родительской спальне. Но все мальчики спали в одной кровати. Все девочки спали вместе в одной кровати. Все самые маленькие дети спали вместе в одной кровати. И меня уложили в кровать с кучей других незнакомых девочек, а мой брат спал в кровати с кучей других незнакомых мальчиков, потому что так было принято. Те люди, к которым мы ездили в гости, когда я была ребёнком, жили так же, как жили люди 100, 200 лет назад или даже раньше. Вот как они жили.
Если кто-то отправлялся в гости, если мужчина отправлялся в гости к другому мужчине, они спали в одной постели. Если вы читали некоторые из наиболее аутентичных романов в стиле викторианской эпохи или эпохи Регентства, то знаете, что в них рассказывается о том, как люди путешествуют и останавливаются в гостиницах, а некоторые из них ночуют на скамейке у камина, а других укладывают спать вместе в одной постели. Как камердинера одного человека с камердинером другого: из-за нехватки номеров двух совершенно незнакомых мужчин укладывали спать в одну кровать, потому что ничего другого не было, вот как это было. Так что тот факт, что Авраам Линкольн спал в одной постели с другими мужчинами, абсолютно ничего не значит. Они спали в палатках, на раскладушках или где-то ещё, и иногда ложились спать даже тогда, когда была свободная кровать, потому что было чертовски холодно, а центрального отопления и кондиционера у них не было.
Подумайте об этом. Ну, люди, только подумайте! Тот, кто писал это, наверное, думал, что у них был кондиционер, отопление и всё необходимое… Если вы читали некоторые другие материалы, с которыми я сталкивалась, занимаясь генеалогией, то знаете, что иногда у маленьких детей была всего одна одежда, которую они носили шесть месяцев в году, и это была, по сути, длинная льняная рубашка. Маленькие мальчики и девочки были одеты в длинные льняные рубашки. В общем, забудьте про «маленький домик в прериях». Это произошло гораздо позже. По сравнению с тем, чем занимались их предки в колониальные времена, они были современными. И вот они бродили по окрестностям — эти оборванные малыши в своих льняных рубашках. А люди, конечно же, матери, ткали льняные ткани. Они собирали тростник, замачивали его, избивали, превращая в волокна, пряли из них нить, а затем ткали из неё ткань. И всё, что у них было, нужно было производить самим — у них не было ни Walmart, ни Kmart, ни какого-либо другого места, куда они могли бы пойти и… Я имею в виду, что очень богатые люди, конечно, так и поступали. Но Авраам Линкольн не вырос в богатой семье. Как и большинство других людей.
Прочитав множество завещаний, вы обнаружите, что ценятся те вещи, которые оставляются в завещаниях, и в большинстве прочитанных мною старых завещаний они оставляют свою мебель для спальни, свой матрас, свои подушки, свои простыни, свои покрывала. Знаете, они перечисляли, сколько у них было ложек, сколько тарелок, сколько чашек, стаканов и кастрюль. Эти вещи были ценными, и они завещали их, чёрт возьми, своим потомкам. И пока вы не осознаете, насколько ценными были эти вещи, вы не сможете понять, как они обходились без них. Без того, чего у них не было.
(Джо) Невозможно понять, как это повлияло на их менталитет и, как следствие, на их поведение, а также на то, как они жили.
(Л) Да, знаете, я уверена, что, возможно, некоторые из вас… Я осознала это. Я выросла в семье людей, переживших Великую депрессию и две мировые войны. Все эти обстоятельства оказали на них такое влияние, что заставили их вести себя определенным образом — ну, знаете, консервативно, бережливо, всегда откладывая что-то на чёрный день, заботясь о своих делах и оберегая то, что у них было. И это отражается на вас, когда вас воспитывает такой человек. Итак, зная, что всего лишь одно поколение назад жили такие люди — и, возможно, среди вас тоже есть такие, — просто представьте, насколько хуже было раньше, когда приходилось целый день или даже два дня ехать верхом, чтобы просто добраться до дома другого человека. И добравшись туда, они, возможно, увидят, что они живут в хижине с чердаком и одной большой открытой комнатой. В одном конце стоял камин, где они готовили еду, а в другом — несколько кроватей, где они спали. И, может быть, на чердаке они поселили детей.
(Джо) Многие из них зимой тоже спали вместе со своими животными.
(Л) Да, и иногда животные были там вместе с ними. Так что, пожалуйста… кто бы ни написал это о Линкольне… И поверьте мне, гомосексуальность тогда была проблемой, как и в большинстве других исторических периодов. Только в наши дни мы более… Я не хочу сказать, что мы «либеральные», но мы признаем, что существует целый спектр форм выражения, а также их вариации. Однако на протяжении большей части истории это осуждалось, и люди держали это в секрете — это было делом личным. И если бы у кого-то были подобные связи, а потом этот человек решил баллотироваться на государственную должность, как это сделал Линкольн, можно быть уверенным, что этот факт был бы вытащен на свет и использован для того, чтобы обрушить на него шквал критики. Я просто не думаю, что у них были на это хоть какие-то основания. При этом они опираются на некоторые письма, которые, даже по их собственным меркам, интерпретируются довольно свободно.
(Andromeda) Сейчас модно изучать исторических личностей и пытаться выявить среди них гомосексуалов.
(Л) И в те времена они, безусловно, были. В давние времена. В смысле, вспомните, например, Эдуарда II или Эдуарда III — кажется, это был король Эдуард III, тот самый, у которого при дворе открыто жил любовник. По-моему, в этом вопросе они идут не по тому пути. Ну, что скажешь, A Jay?
(Джо) Они делают это ради прикола, ради кликов.
(Л) A Jay? Он потерял дар речи?
(Джо) Да, он ошеломлён и не может вымолвить ни слова.
(A Jay) Извините, нам понадобилась целая минута, чтобы включить звук. С этой точки зрения, действительно получается, что они вырвали эти слова из контекста. И это в значительной степени всё объясняет. Я не исключал, что, возможно, они были правы. Но в то же время, зная контекст того, о чём они спорили в то время, когда снимали этот фильм несколько лет назад, моей первой реакцией было: «Боже мой, вот они опять пытаются сделать кого-то ещё геем». Но потом, когда я действительно посмотрел фильм и выслушал их аргументы, я подумал: «Ладно, может быть, у них действительно что-то есть».
(Andromeda) Это было довольно убедительно.
(Л) Но у них было так мало. Я имею в виду, что у них действительно было так мало информации, а сделали они из этого так много. И ещё одно: если вы читаете… И это неотъемлемая часть генеалогической работы. Боже, какой же это прекрасный учитель! И вы читаете старые документы и старые письма. Которым уже сотни лет. И их нелегко читать, потому что почерк был, мягко говоря, своеобразным. Правила правописания были очень свободными. При этом ни одно слово не писалось одинаково — порой даже в одном и том же письме один и тот же человек писал его по-разному. И… Но то, как они обращались друг к другу, как разговаривали друг с другом — мужчины без стеснения называли друга «мой дорогой мальчик». И это вовсе не означало, что мы… Понимаете, любой подтекст, который мы могли бы в это вложить. А также «я тебя люблю». Знаете, они так и говорили друг другу. И это не означало того, что мы вкладываем в эти слова в наши дни. В нашей реальности всё так насыщено.
(Chu) Но даже в наши дни в некоторых культурах мужчины держатся за руки. И западный человек может посмотреть на это и сказать: «О, посмотрите на этих геев», хотя они выражают этим совсем другое.
(Л) Они выражают этим совсем другое, держатся за руки, обнимаются и так далее. И этому придают сексуальный подтекст. Раньше это просто было по-другому. Но в те времена жизнь была действительно очень, очень тяжёлой. То есть, узнать, насколько тяжело им приходилось, можно только из завещаний и судебных документов. Потому что… Господи! Да…
(A Jay) Ну, тогда можно задать дополнительный вопрос: кто из современных политиков был бы похож на Линкольна?
(Джо) Трамп, очевидно. [смех]
О: На данный момент никто.
В: (Л) Я думаю, дело было в том, что в тот конкретный момент проблема рабства была настолько вопиющей, что, на мой взгляд, для её решения требовались чрезвычайные меры со стороны четвёртой плотности…
(Джо) Итак, возвращаясь к самому вопросу: Авраам Линкольн как бы «вознёсся» и согласовывал свои действия с коллективной социальной памятью четвёртой плотности, которая вошла в него?
(Л) Нет, это не то, что они сказали. Они сказали, что у него были отношения. По сути, общение. Например, он молился и получал ответы.
(Джо) Так вот, Авраам Линкольн был, можно сказать, хорошим, святым человеком.
О: Да.
В: (Джо) А во время того сеанса «Ра» они пытались привлечь внимание к Томасу Джефферсону и Бенджамину Франклину. Хотел ли Ра этим сказать, что Франклин и Томас Джефферсон тоже были хорошими парнями, или нет?
(Л) Они были тоже.
(Andromeda) В контакте с тем же коллективом социальной памяти.
(Л) И я бы просто хотела отметить, на случай если у кого-то есть какие-то сомнения, что Бенджамин Франклин был известен как заядлый бабник, а Томас Джефферсон имел отношения со своей рабыней и зачал с ней детей. И, судя по всему, у них был роман. Это были не просто отношения, в которых одна сторона доминировала над другой. Поэтому я считаю, что в целом, с точки зрения духовных качеств, достижений или духовного роста, Вселенная не придаёт особого значения сексуальной ориентации, сексуальной жизни людей и тому подобному. Это в большей степени связано с другими чертами их характера и их сущностью. А также с их достижениями и успехами. Итак, когда люди зацикливаются на… Очевидно, что в сексе есть некоторые моменты, которые либо идут вам на пользу, либо вредят вам, либо что-то в этом роде. Но, как говорил Гурджиев, диапазон нормального сексуального поведения весьма широк. И только когда вы используете секс вне его обычных рамок, у вас возникают проблемы. И, конечно же, есть сексуальные психопаты, которые используют секс для доминирования. Так что не зацикливайтесь на этом. У меня много претензий к Джону Кеннеди, потому что, как я понимаю, этот человек дал клятву своей жене, когда женился. А у мужчины, который не может сдержать клятвы, данные своей жене, какая у него честь? Знаете, я имею в виду, это как… Мне это трудно понять. Но в целом он всё же был хорошим человеком. У него был один слабый пункт. И, надеюсь, у других, более достойных мужчин таких слабостей нет.
(Джо) Значит, это правда, что все наши отцы-основатели были такими великими, как о них все говорили?
(Ниалл) Они были хорошими людьми.
(Джо) Все они были хорошими парнями.
(Л) В основном, я думаю, да. Они были искренни…
(Ниалл) Адамс. Мне нравится Адамс.
(Л) Они пожертвовали своими жизнями. Они отказались от всего, потому что верили в принцип.
(Джо) И все они сейчас переворачиваются в могилах.
(Л) О, они не просто переворачиваются. Они крутятся как волчки!
(Ниалл) Бенджамин Франклин вполне мог бы сам по себе стать крупным и влиятельным миллиардером.
(Л) Да, он бы стал технологическим миллиардером. [смех]
(Ниалл) Но подождите, когда речь шла о Линкольне, мы ведь так и не спросили о его убийстве. Тебя это хоть немного интересует?
(Л) Я всё об этом прочитала. Я знаю, что произошло.
(Ниалл) Хорошо. Это всего лишь один парень.
(Джо) Это был стрелок-одиночка.
(Л) Ну, заговор, безусловно, был.
(Ниалл) Хорошо. Кто стоял за этим?
(Л) Ну, это была группа… Среди них были банкиры, евреи и южане.
(Ниалл) Как обычно.
(Л) Да.
(Ниалл) Это широко известно в США?
(Л) По этому вопросу проведено немало хороших исследований, и, знаете, можно проследить связи, и доктор Мадд, и он…
(Ниалл) И в тот момент, я думаю, это было сделано просто назло. Потому что ему удалось выполнить свою миссию.
(Л) О, им пришлось избавиться от него, потому что они не хотели, чтобы его мягкий план реконструкции вступил в силу. Они хотели… Я имею в виду, что эти спекулянты хотели всё разрушить и нажиться.
(Ниалл) Но, тем не менее, страна осталась единой, и, по-моему, ему это удалось.
(Л) Да. Да, ему это в какой-то степени удалось, да.
(Ниалл) Хорошо.
(Л) Хорошо. Посмотрим.
(Mr. Cyan) В какой стране в настоящее время находится катана Хондзё Масамунэ?
О: Сначала в США, теперь — в Израиле.
В: (Л) Почему мы не удивлены? А? А? А? [Обращаясь к Арку] У тебя есть вопросы, дорогой?
(Арк) Нет.
(Л) Хорошо.
(Джо) Ты же не все задала!
(Л) Я задала все те вопросы, которые хотела спросить!
(Chu) По-моему, Mr. Cyan хочет что-то сказать.
(Л) Что ты хочешь сказать?
(Mr. Cyan) Нет, ничего. Я просто был удивлён. Вот почему я издал звук. Ответом был Израиль. Спасибо.
(Л) Ты удивлён?
(Mr. Cyan) Мне просто интересно, что этот древний меч сейчас делает в Израиле. Но в любом случае, да. [смех]
(Л) Кто-то думает, что может извлечь из него какую-то магическую силу.
(Джо) Наверное.
(Andromeda) Хочешь спросить про клещей?
(Джо) Да, это в списке… Ты не закончила вопросы.
(Л) Нет, я закончила. Я пропустила те вопросы, которые не собиралась задавать.
(Джо) В самом конце.
(Л) В самом конце? Последний вопрос был о Катане.
(Джо) После этого ничего нет?
(Л) Нет.
(Andromeda) О чём ты хотел спросить?
(Джо) Ну, я сформулировал это в вопросе про клещей.
(Andromeda) О, да? Я этого не знала. Ты помнишь, как звучал вопрос?
(Джо) Да. Есть ли доля правды в утверждении, что кто-то злонамеренно подбрасывает коробки с клещами по крайней мере на одной ферме в Америке, преследуя при этом коварные цели?
О: Да.
В: (Габи) Они делали это во время Корейской войны. В то время это был их modus operandi.
(Джо) И… Это то, что люди подозревают, — что цель состоит в том, чтобы распространить этот синдром альфа-гал?
О: Да.
В: (Джо) И это действительно Билл Гейтс пытается продать своё мясо?
О: Да.
В: (Andromeda) Это начнётся и в Европе?
О: Да.
В: (Джо) Итак, прямо сейчас именно однозвёздные клещи распространяют альфа-гал.
О: Да.
В: (Л) Значит, всем нужно завести цесарок, потому что цесарки поедают клещей.
(Джо) Ну, всем нужен доксициклин. Эффективен ли доксициклин при альфа-гал, если вы?..
О: Если начать рано.
В: (Л) Да.
(Джо) Итак, суть в том, что если вас укусил клещ, нужно осмотреть себя… а если вы собираетесь побывать в месте, где водятся клещи, то нужно регулярно осматривать себя. Конечно, вы принимаете меры предосторожности, но потом всё равно проверяете, всё ли в порядке. Если вы заметили, что на вас сидит клещ или обнаружили укус клеща, вам следует немедленно принять, как минимум, профилактическую дозу доксициклина.
(Ниалл) Две недели.
(Джо) Но начать нужно в тот же день. В идеале лучше не ходить туда, где есть клещи.
(Габи) Один месяц, на всякий случай.
(Л) Да. На всякий случай.
(Джо) Так что, на самом деле, это просто… Это действительно Билл Гейтс? Только Билл Гейтс?
О: Нет.
В: (Л) То есть, он в сговоре с теми людьми из ВЭФ. Верно?
О: Да.
В: (Джо) У Билла Гейтса есть своя компания по производству искусственного мяса, верно?
(Л) Да.
(Джо) И это действительно только альфа-гал? Нет ли других потенциальных заболеваний, распространяемых этими клещами?
О: Пока нет.
В: (Ниалл) Замечательно…
(Джо) И единственный другой вопрос был: что же строит Трамп под бальным залом Белого дома?
О: Центр управления.
В: (Джо) Центр обработки данных?
О: Да.
В: (Джо) И для чего он намеревается его использовать?
О: Он ничего не намеревается. Он нужен ЦРУ и прочим.
В: (Ниалл) Он просто делает то, что ему говорят.
(Л) Ну хорошо, я устала. Сегодня у меня был напряжённый день. И сегодня днём мне не удалось вздремнуть.
(Andromeda) Правда? Ой-ой.
(Л) Так что мы пожелаем друг другу спокойной ночи. Есть ли что-нибудь, на что нам следует обратить внимание в ближайшие месяцы?
О: Больше болидов, чем когда-либо! Ситуация накаляется во многих отношениях. Это видно по отчаянному стремлению к контролю.
В: (Л) Ну, есть одна вещь, о которой я бы хотела спросить… Сегодня днём я читала статью — не помню, кто её написал, — это была статья на Substack, автор — какая-то женщина, доктор наук, и она рассуждала о том… не одержимы ли мировые лидеры или что-то в этом роде? И она рассказывала об одержимости демонами и так далее, и тому подобное. И она говорила довольно рациональные вещи, но, как по мне, всё равно слишком сильно придерживалась старомодной религиозной точки зрения. Потому что я думаю, что есть более рациональный способ взглянуть на всё это. Если вы придерживаетесь старомодной религиозной точки зрения (это то, что вас спасёт), — слишком легко оказаться втянутым в очередную программу, где вами управляют… И она действительно упоминает, как эта Паула Уайт, со всеми её выходками, поощряет одержимость под видом религии среди таких людей, как Трамп и его кабинет. Таким образом, она осознает, что религия может служить прикрытием для демонической деятельности. Ну, пожалуй, у меня об этом нет настоящего вопроса. Поскольку мы знаем, что это происходит. Мы понимаем, что это гипермерное явление.
Ой, ой, ой, я хочу знать… Я думаю, что главное отличие нынешней ситуации от других периодов в прошлом, когда люди начинали вести себя подобным образом под влиянием системы гипермерного контроля, заключается в том, что сейчас, как предполагается, происходит переход к четвёртой плотности, в которую мы вступаем, чего не наблюдалось в те другие периоды истории. И поэтому они стремятся вовлечь как можно больше людей в религии, эгрегоры или идеологии — ну, знаете, социализм, коммунизм и так далее, все эти «-измы». И верна ли моя оценка в данном случае?
О: Да, и опасность реальна.
В: (Л) Но в остальном она неплохо всё изложила в своей статье, не так ли?
О: Да.
В: (Л) Ладно, ну, на этой оптимистичной ноте я дам вам всем ссылку на статью, можете её почитать. Мы пожелаем друг другу спокойной ночи.
О: До свидания.
КОНЕЦ СЕАНСА
(Лора) Вот ссылка на статью, о которой я упоминала:
Are World Leaders Possessed? The Ancient Technology of Demonic Transfer
Что касается древних летописцев и летописей, вот список, который, впрочем, не является исчерпывающим:
Ливий, Полибий, Дионисий Галикарнасский, Валерий Максим, Плиний, Тацит, Иосиф Флавий, Аппиан, Плутарх, Дион Кассий, Веллий Патеркул, Прокопий, Аммиан Марцеллин, Кассиодор, Григорий Турский, Книга истории франков, История Августов, Иордан о готах, Хроника Фредегара, Зонара, Иоанн Малалас, Юстин, Хроника Феофана, Пасхальная хроника, «О происхождении и развитии искусства гадания» — Иоанн Лид, Евагрий Схоластик, Феодорит, Псевдо-Мефодий, Евтропий, Авита, Псевдо-Дионисий, Псевдо-Захария, Зукнин, Тофил Эдесский, Захария Митиленский, Фотий.
Нельзя читать ни одну из этих книг, считая их «историей» в том смысле, в каком мы это понимаем.