Инцидент в Розуэлле — самый известный случай поиска разбившегося НЛО. Он стал темой десятков книг, и в нём участвовали сотни непосредственных и косвенных свидетелей. После того как об этом событии летом 1947 года написали в газетах, даже уфологи забыли о нём, пока Джесс Марсель не обнародовал свой личный отчёт в 1978 году. Вкратце, 7 июля 1947 года майор Марсель, офицер разведки на военном аэродроме Розуэлл, в сопровождении фермера Мака Брейзела и офицера контрразведки капитана Шеридана Кавитта отправился на ранчо Фостера, где за несколько дней до этого Брейзел обнаружил большое поле обломков. Брейзел приехал в Розуэлл накануне, 6 июля, чтобы показать шерифу Джорджу Уилкоксу некоторые обломки, что побудило его связаться с базой. После возвращения Марселя и Кавитта военные начали масштабную операцию по извлечению всего материала, находившегося на ранчо, и его перевозке в различные места, в частности в Райт-Филд в Дейтоне, штат Огайо.
8 июля сотрудник по связям с общественностью базы Уолтер Хаут выпустил знаменитый пресс-релиз, в котором объявил об обнаружении летающей тарелки. Позже в тот же день Марсель вылетел в Форт-Уэрт, штат Техас, с по крайней мере частью найденных обломков (до их перевозки в Райт-Филд). Там, во время пресс-конференции, его сфотографировали с явными обломками метеорологического зонда, которые, по заявлению генерала Роджера Рэми, были ошибочно приняты за летающую тарелку. Марсель и многие другие участники позже заявили, что материалы были подменены перед пресс-конференцией.
В: (Л) Разбился ли в Розуэлле космический корабль Ящериц, пилотируемый Серыми?
О: Да.
В: (Л) Что стало причиной аварии?
О: Ионизация.
В: (Л) Были ли тела и аппарат найдены правительством США?
О: Да.
22 октября 1994 г. (прямой ченнелинг)
В: (Л) В ходе обсуждения предполагаемого крушения космического корабля в Розуэлле было отмечено, что это крушение было вызвано ионизацией. Не могли бы вы уточнить?
О: …отражение… радиолокационных лучей от ионов, присутствовавших в атмосфере в тот момент, вызвало электромагнитные помехи, которые повлияли на систему гравитационного балансирования данного аппарата.
В: (Л) Почему ионы присутствовали именно в то время, а не в другое?
О: Ионы были заряжены в то время из-за грозовой активности.
С момента начала расследования исследователи выдвинули гипотезу, что причиной крушения могли стать молния и/или радиолокационный сигнал. В знаменитой заметке от 1950 года, направленной Гаем Хоттелем, специальным агентом, главой регионального отделения ФБР в Вашингтоне, директору ФБР, в которой упоминаются 3 летающие тарелки, обнаруженные ВВС, было сказано следующее: «По словам информанта [удалено], тарелки были найдены в Нью-Мексико благодаря тому, что правительство имеет в этом районе очень мощную радиолокационную установку, якобы создающую помехи механизму управления тарелками».
В книге The Roswell Incident(1980) Берлиц и Мур цитируют Норму Гарднер. В 1955 году она работала в Райт-Паттерсоне с допуском к секретной информации, и утверждает, что слышала на базе несколько слухов о том, что «объект был сбит ВВС, возможно, случайно, в результате интерференции радара с технологией диска». В своей книге о крушении НЛО в Ацтеке Рамси цитируют его жителя Ли Крейна, который описывает, как в то время военнослужащие ВВС приносили «свежеубитых уток, сбитых с неба мощным микроволновым радаром, использовавшемся на их объекте» в этом районе.
По словам сына Брейзела, его отец утверждал, что обнаружил место падения обломков на следующее утро после особенно сильной грозы, во время которой молния несколько раз ударяла в одно и то же место, и он услышал «странный взрыв». В своей книге 2020 года Roswell: The Ultimate Cold Case Кэри и Шмитт высказали предположение, что гроза «могла полностью перегрузить» металлический корпус аппарата, если он работал за счёт «поглощения электромагнитной энергии из воздуха», а второй удар мог «превысить предел прочности аппарата, приведя к его разрушению».
Согласно Лю Элизондо в книге Imminent (2024), правительственный учёный Хэл Путхофф сообщил ему в помещении для работы с секретной информацией (SCIF), что Розуэлл «был реальным» и что были обнаружены «четыре тела нечеловеческих существ». По поводу этого инцидента Элизондо пишет:
В тот день НЛО упал вблизи правительственного испытательного полигона в Нью-Мексико и разбился на две части. <…> Была выдвинута гипотеза, что НЛО, разбившийся в Розуэлле, проводил какую-то разведку нашей зарождавшейся атомной программы, когда произошло непредвиденное. Электромагнитный импульс, сгенерированный с одного из близлежащих полигонов, непреднамеренно повлиял на технологию аппарата и привёл к его крушению.
Когда его спросили о Розуэлле, информатор Джейсон Сэндс в январе 2025 года в подкасте Джо Рогана вместе с членом UAPTF (Специальной группы по неопознанным воздушным явлениям) Ленвалом Логаном сказал следующее:
Наиболее точным объяснением является то, что микроволновые радиолокационные волны вызвали сбой бортовой авионики в этих летательных аппаратах, управлявшихся пришельцами в тот день над Розуэллом. <…> На молекулярном уровне все эти вещи организованы очень точно, поэтому можно представить, что даже поток электричества, если он воздействует на них неправильно или с неправильной длиной волны, нарушает электрический ток и… какой бы то ни было имевшийся у них двигатель.
Затем Логан говорит, что ему сообщили (предположительно, другой правительственный инсайдер), что гроза, возможно, намагнитила два аппарата, в результате чего они столкнулись друг с другом и разбились. (Обратите внимание, что Фрэнк Скалли был первым, кто публично высказал предположение, что электромагнитные помехи могут нарушать работу двигательных систем летающих тарелок.)
Дисклеймер о Кассиопейском эксперименте и проекте «Кассиопея»: Кассиопейский эксперимент Лоры Найт-Ядчик (Laura Knight-Jadczyk) был начат в 1994 году и никак не связан с проектом «Кассиопея» Ирины Подзоровой.
В: (Л) У нас тут проблема с Розуэллом. Я только что закончила читать книгу Кэла Корфа Roswell: What They Don’t Want You to Know. В основном она представляет собой разоблачение лжи и путаницы, распространявшихся, предположительно, многочисленными очевидцами, объявившихся за эти годы. Он развенчивает историю Джесса Марселя, разбирает по косточкам историю дочери пожарного, разрывает на куски истории гробовщика и Фила Корсо; какую историю из этой книги ни возьми, он всё разрывает в клочья. Причём довольно эффективно, на мой взгляд. Он якобы установил происхождение «маленьких палочек с изображёнными на них иероглифами», которые видели несколько так называемых очевидцев. Во всей этой истории есть серьёзная проблема. Она заключается в том, что, несмотря на проведённое им углублённое изучение всех этих историй, всё ещё остаются вещи, которые он не может объяснить, причём его другие объяснения просто не вписываются в его доводы.
На одной странице он утверждает, что работники базы в Розуэлле совершили сокрытие сверхсекретного проекта по запуску воздушных шаров, а на другой пишет, что они ничего не знали об этом проекте, потому что он был настолько секретным. Это совершенно несовместимо.
Далее он цитирует письменное заявление [бригадного] генерала [Артура Экзона] о том, что происходило нечто, связанное с контактом с пришельцами, отбрасывая затем это подписанное заявление как «слухи». Я предполагаю, что а) либо мы имеем дело с кем-то, кто путешествует туда-сюда во времени, подправляя факты, например, военные записи Марселя и тому подобное, включая все заметки медсестры, с которой якобы разговаривал гробовщик; либо б) что-то действительно произошло, и они либо вернулись в прошлое для создания определённой ситуации, чтобы люди начали вспоминать что-то другое, чем то, что произошло, для сокрытия реального события более или менее «ложными воспоминаниями», которые нельзя было бы проверить, либо в) просто распространяют дезинформацию через всех этих людей, создав целый сценарий со всевозможными очевидцами и странными вещами для сокрытия того, что случилось. Не могли бы вы это прокомментировать? <…>
О: Попробуй третий сценарий.
В: (Л) Значит, они вкидывают дезинформацию через всех так называемых «очевидцев Розуэлла»?
О: Приблизительно.
В: (Л) Чтобы скрыть что-то, что действительно произошло?
О: Да.
Вопрос об очевидцах более подробно обсуждается в следующем разделе, где речь идёт не столько о количестве самих очевидцев, сколько о том, что скептики придирчиво анализируют их показания, чтобы дискредитировать их и, следовательно, их свидетельства. Тем не менее все ведущие исследователи Розуэлла не согласны, по крайней мере, с некоторыми из свидетелей. Стэнтон Фридман, например, отверг несколько источников Рэндла и Шмитта, в частности Фрэнка Дж. Кауфмана (он же Маккензи, он же Джозеф Осборн), Джеймса Рэгсдейла и Фрэнки Роу (дочь пожарного). Относительно работы Пфлока Фридман написал:
Его подход основывался в первую очередь на дискредитации личности, хотя в некоторых случаях я вынужден с ним согласиться. <…> Карл и я согласились, что рассказы Кауфмана были невероятными… в 1999 году Кауфман признался мне в присутствии трёх свидетелей, что он не был на месте крушения вместе с полковником Бланшаром и Джессом Марселем, как он утверждал прежде. Через несколько лет, после смерти Фрэнка, Дон Шмитт и доктор Марк Родегьер из Центра изучения НЛО обнаружили, что Фрэнк подделал некоторые документы, и, как и Кевин Рэндл, в конце концов согласились с тем, что Фрэнк не был настоящим очевидцем.
Фаррелл, как сторонник теории «нацистских технологий», отвергает все свидетельства о наличии тел пришельцев (обсуждается в следующей статье).
В: (Л) И они распространяют дезинформацию среди людей, так чтобы они вышли на публику со всей этой историей и наделали бы много шума, чтобы потом было доказано, что это ложь, и все бы подумали, что всё это было лишь воздушным пузырём. Это так?
О: Не совсем. Запутанные истории и выдумки используются для того, чтобы замутить воду в преддверии раскрытия информации в будущем. И остерегайся авторов, которые бросают один камень и поражают им несколько целей. Как и в случае с любой конспирологической загадкой, продолжай концентрироваться на самых ранних записях в цепочке доказательств, т. е. «военные с базы ВВС США в Розуэлле обнаруживают летающий диск около Розуэлла».
Согласно статье в газете Roswell Daily Record от 8 июля под названием «База ВВС США в Розуэлле захватила летающую тарелку на ранчо», тарелка была найдена «на ранчо в окрестностях Розуэлла», а затем доставлена в «высшее командование»: «Разведывательное управление заявило, что никаких подробностей о конструкции или внешнем виде тарелки не было раскрыто». В статье также упоминалось о возможном наблюдении тарелки мистером и миссис Дэн Уилмот в предыдущую среду вечером (2 июля).
По словам Уолтера Хаута, который выпустил пресс-релиз, он присутствовал на регулярном совещании персонала утром 8 июля с участием командира базы полковника Уильяма Бланшара, майора Марселя, капитана Кавитта из CIC, бригадного генерала Роджера Рэми (начальника Бланшара) и начальника штаба Рэми полковника Томаса Дюбоза, среди прочих. Марсель и Кавитт рассказали о своей поездке на ранчо и продемонстрировали образцы обломков. Позже тем же утром Бланшар позвонил в офис Ота и продиктовал пресс-релиз, который должен был быть передан местным газетам и радиостанциям. О также заявил, что когда Марсель вернулся в Розуэлл из Форт-Уэрта, он рассказал, что «доставил обломки офицеру генерала Рэми, а после возвращения из картографической комнаты обнаружил, что пока его не было, они были подменены на обломки метеозонда и радиолокационного аэростата. Марсель был очень расстроен этой ситуацией». Полковник Дубоз также подтвердил факт сокрытия информации, написав в 1991 году в своём аффидевите:
Материал, показанный на фотографиях, сделанных в … офисе Рэми представлял собой останки метеозонда. Объяснение, что этот материал был метеозондом, было прикрытием, чтобы отвлечь внимание прессы.
Заявления очевидцев из Розуэлла согласуются с этими событиями, дополняя картину новыми деталями. Как пишут Кэри и Шмитт: «У нас есть очевидцы на протяжении всей хроники событий: обнаружение и извлечение НЛО и его экипажа с места крушения, их первоначальная транспортировка на авиабазу в Розуэлле, где была предпринята попытка провести предварительное вскрытие, перелёт в Форт-Уэрт, где началось сокрытие фактов, и перелёт в конечный пункт назначения в Райт-Филд».
В: Терри считал, что события в Розуэлле были прикрытием для путешествий в пространстве-времени, совершаемых какой-то секретной группой в США.
О: Нет.
В: (Л) Итак, другая информация, которую вы уже предоставили о Розуэлле, по-прежнему остаётся в силе. Есть ли какие-либо другие комментарии, которые вы хотели бы добавить к этой информации в данный момент?
О: В результате инцидента в Розуэлле были найдены доказательства нечеловеческого разума. [В: Означало ли это просто базовую информацию о реальности посещения пришельцами, или здесь был какой-то другой скрытый смысл? О: Никакого скрытого смысла. (15.07.2000)]
В: (Л) Я просто не могу понять некоторые вещи. Когда исследователи направляются куда-то и начинают копать, как это происходит снова и снова, и не копают достаточно глубоко…
О: Кеннеди был убит каждым… по словам несметного количества исследователей, так называемых.
В: (Л) Это точно. Вы читаете одну «тщательно проработанную» книгу, в которой предлагается потенциальный убийца. Затем вы читаете другую «тщательно проработанную» книгу, и у нас уже есть другой потенциальный убийца. К тому времени, когда вы закончите читать все эти книги, в этом убийстве будут уже замешаны все жители страны. По крайней мере, все, присутствовавшие в районе Дили-Плаза, имели возможность.
В случае с Розуэллом каждая исследовательская группа или команда имеет свою любимую теорию и склонна игнорировать доказательства, подтверждающие другие теории. Например, Кэри и Шмитт отвергают версию о Сан-Агустине, Фридман и Берлинер отвергают версию о месте крушения к северу от Розуэлла, а Редферн и Фаррелл представляют сценарии, в которых используются исключительно человеческие технологии, отвергая свидетельства о телах пришельцев (или их характеристику этих тел как нечеловеческих).
В: (Л) Есть ли какой-нибудь след, по которому мы могли бы пойти, чтобы получить более точное представление о том, что на самом деле произошло в Розуэлльском инциденте?
О: Пока наблюдатель не готов, не будет никаких «доказательств» или свидетельств.
Как сказал Крис Рамзи в своём подкасте Area52:
Я не думаю, что какие-либо документы или показания свидетелей смогут убедить того, кто не хочет быть убеждённым. Я думаю, что людям можно показывать вещи, но они всё равно не поверят. Вам могут показать тело, мёртвое или живое, и вы можете сказать: «Ух ты, какая крутая аниматроника». И даже если бы они сказали вам: «Нет, это пришельцы», и это были бы самые заслуживающие доверия люди, если вы не готовы к такому раскрытию информации, к такому сдвигу в вашей онтологии, то вы не примете это.
Этот и следующие вопросы относятся к вышеупомянутому разоблачению Корфа:
В: (Л) Например: действительно ли пожарный [Дэн Дуайер] был на месте крушения, и был ли он свидетелем того, что, как утверждает его дочь [Фрэнки Роу], он видел?
О: Да.
В: Это было место крушения корабля пришельцев?
О: Да.
Роу, которой в 1947 году было 12 лет, утверждала, что её отец, работавший в пожарной части Розуэлла, выехал на вызов к северу от города, где он увидел то, что описал как яйцеобразный аппарат и тела. Она вспоминает, как он рассказывал ей, что видел три тела (одно из которых было живым и ходило, как в оцепенении) размером с ребёнка, с кожей медного цвета. Как и Корф, Стэнтон Фридман подверг сомнению правдивость слов Роу. Кевин Рэндл, однако, продолжает защищать её показания, написав в 2009 году:
И Тони [Брагалия], и я брали интервью у человека, который в июле 1947 года работал в пожарной части Розуэлла. Он сказал, что военный представитель… запретил им выходить на улицу. Он сказал, что ему сообщили, что этим займётся пожарная часть базы. Он сказал, что узнал от Дуайера, что аппарат был странным… что позволяет предположить, что это был неизвестный объект из какого-то другого места.
Он подтвердил большую часть того, что сказала Фрэнки Роу, а это значит, что мы можем перестать называть её лгуньей. Она может ошибаться, она может быть неправа, но она не лгунья. Другие говорят то же самое, что и она, так что её история больше не является единственной (хотя её сестра давным-давно подтвердила часть её слов). Она была оправдана.
Роу также утверждала, что брала в руки обломки с места крушения, собранные сотрудником полиции штата.
В: Джесс Марсель был свидетелем крушения НЛО?
О: Его обломки.
Марсель посетил место крушения на ранчо Фостера. Он описал несколько видов материалов, в том числе: чрезвычайно прочный металл, похожий на фольгу, который нельзя было согнуть или сломать; «металл с памятью», который можно было сложить и который возвращался в исходное состояние; маленькие, неломающиеся балки, похожие на пробковое дерево, с чем-то, похожим на иероглифы; материал, похожий на пергамент, который нельзя было сломать или поджечь зажигалкой. Хотя он официально не заявлял, что видел тела, три члена семьи утверждают, что он рассказал им об этом. В целом, свидетели, как правило, описывают два из вышеуказанных материалов. Как описывают их Кэри и Шмитт в своей книге 2020 года:
- Большое количество небольших, размером с ладонь, гладких, очень тонких, очень лёгких, но чрезвычайно прочных «металлических» кусочков цвета алюминия, которые нельзя было согнуть, порезать, поцарапать или сжечь.
- Большое количество кусочков очень тонкого и очень лёгкого «металла» или «ткани» размером с ладонь и крупнее, обладающих «текучими» свойствами. Обломки такого типа также нельзя было разрезать, поцарапать или сжечь, но они могли быть временно деформированы. Как рассказал нам один из потрясённых свидетелей: «Я сжал кусок в руке, и мне показалось, что там ничего нет. Затем я положил его на ровную поверхность, и он развернулся и растёкся по плоской поверхности, как жидкая ртуть, вернувшись к своей первоначальной форме, не оставив ни одной складки.»
В: (Л) Гленн Деннис действительно разговаривал с медсестрой, которая позже исчезла?
О: Да.
В: (Л) Как исчезла эта женщина? Кал Корф не смог найти никаких записей о её существовании.
О: Её перевели, уволили, данные удалили.
В: Она мертва, так что не знает всех историй о своём опыте?
О: Да.
В: (Л) Она умерла при подозрительных обстоятельствах?
О: Нет.
Деннис был бальзамировщиком и водителем скорой помощи в местном похоронном бюро. Он утверждал, что утром 8 июля ему позвонил сотрудник морга авиабазы и попросил предоставить детские гробы. Позже в тот же день он поехал на базу, чтобы забрать раненого военнослужащего. Там, по его словам, он встретил в офицерском клубе свою подругу, медсестру, которая рассказала ему о том, что видела три трупа «пришельцев» с невыносимым запахом. Он рассказал исследователю Джеймсу Кларксону, что позже она помогала при вскрытии тела нечеловеческого существа, погибшего в результате крушения. Деннис утверждал, что больше никогда не видел эту медсестру; через несколько месяцев ему сообщили, что она погибла в авиакатастрофе после перевода в Англию.
Деннис был дискредитирован среди некоторых исследователей после того, как признался, что назвал Фридману ложное имя медсестры. Он сказал Кларксону, что это было ошибкой с его стороны, но это было сделано для защиты её личности — он обещал ей это. «Он чувствовал, что его преследуют исследователи». Кэри и Шмитт попытались установить личность этой медсестры и описали нескольких кандидатов в книге Witness to Roswell. Деннис, возможно, нечаянно раскрыл её личность, отвечая на один из их вопросов о бывшей армейской медсестре Мэри Лоу, сказав им: «Да, она всё знает», а на следующий день исправился: «Что касается вчерашнего дня, забудьте то, что я сказал о Мэри Лоу. Я ошибался. Она ничего не знает!» (В 1999 году Лоу была ещё жива, но сейчас считается умершей.)
В: (Л) Маленькие кусочки пробкового дерева действительно принадлежали компании по производству игрушек, как предполагает Корф?
О: Нет. Кэл Корф получил деньги за то, чтобы ввести в заблуждение, но теперь это уже не имеет значения, поскольку военные вновь изменили свою версию после публикации его книги. [В 1997 году, когда была опубликована книга Корфа, ВВС выпустили ещё один отчёт, в котором сообщения о телах пришельцев объяснялись манекенами для краш-тестов, сброшенными с воздуха в 1950-х годах.]
Корф цитирует источники, утверждающие, что военные приобрели у компании-производителя игрушек детали, использованные в конструкции воздушного шара «Могул», в частности радиолокационные мишени, а для скрепления деталей из пробкового дерева использовали розовую ленту с цветочным узором, что, по их мнению, объясняет наличие иероглифов.
В: (Л) Одной из задач Кэла Корфа было пролить свет на прошлое Джесса Марселя. Корф также утверждает, что у Марселя никогда не могло быть информации, которой, по его словам, он обладал, и что, по сути, Марсель — лжец. У Корфа якобы есть военные записи в подтверждение этого. Была ли изменена информация, которой располагал Марсель?
О: Джесс Марсель никогда не утверждал, что он военный пилот. Он был офицером разведки, имевшим лицензию частного пилота.
В: Кэл Корф утверждает другое. Он цитирует Стэнтона Фридмана, Уильяма Мура и всех тех, кто писал о Розуэлле, как цитирующих Марселя, который якобы сказал, что он был военным пилотом. Корф цитирует их книги и говорит, что они написали всё это, не проверив, что Джесс был лжецом.
О: Джесс не лгал.
Корф не привёл первоисточник, в котором Марсель утверждал, что был пилотом. Похоже, что путаница возникла из-за интервью с Марселем, которое в 1978 году взял у него Боб Пратт, где он рассказал о своей военной подготовке и боевых вылетах (за которые он дважды был награждён Воздушной медалью). Как пишет Рэндл:
Марсель сказал, что летал в качестве пилота, бомбардира и бортового стрелка, но не в официальном качестве. Для тех, кто [когда-либо] служил в авиационной части, утверждение Марселя не кажется таким уж неправдоподобным.
Тем, кто не имеет рейтинга, то есть не находится в статусе лётчика, часто предоставляется возможность летать на авиационных должностях. Я летал в качестве стрелка на вертолёте, но в моей послужной книжке вы не найдёте ничего, что подтверждало бы это. <…> Дело в том, что все мы можем честно сказать, что летали в этих должностях.
Что касается утверждения Марселя о том, что он был частным пилотом, то нет никаких доказательств того, что у него была такая лицензия. Однако, как отмечает Рэндл:
Это правда, потому что я спросил об этом в Федеральном авиационном агентстве (FAA), и хотя их записи действительно восходят к 1920-м годам, когда Марсель начал летать, а правительство начало выдавать лицензии пилотам, это действительно не вся история.
Если вы заглянете на сайт FAA и посмотрите историю лицензирования, то узнаете, как и я, что в 1920-х годах предшественник FAA пытался побудить частных пилотов добровольно получать лицензии, но без особого успеха. Только в середине 1930-х годов большинство пилотов наконец получили лицензии, а настоящая необходимость в лицензиях возникла только после Второй мировой войны. Даже несмотря на это, многие из тех, кто начинал летать на бипланах, не утруждали себя получением лицензий. Здесь можно было бы утверждать, что Марсель, не имея больше необходимости летать, просто не стал этим заниматься.
Несколько мест крушения
Исследователи не пришли к единому мнению относительно места падения, даты крушения и даже количества мест крушения, связанных с Розуэллом. Кэри и Шмитт остановились на сценарии, в котором фигурирует только одна летающая тарелка, часть которой создала поле обломков, а оставшаяся центральная капсула упала в нескольких милях к юго-востоку. Фридман считал, что было две летающих тарелки, одна из которых разбилась к юго-востоку от Короны, а другая — на равнинах Сан-Агустина к юго-западу от города Магдалена.
9 сентября 1995 г. (прямой ченнелинг)
О: Крушение произошло не в Розуэлле, а в пустынной местности, примерно в 157 милях к западу/северо-западу от Розуэлла.
Скорее всего, это относится к предполагаемому месту крушения в Сан-Агустине, расположенному примерно в 175 милях к западу-северо-западу от Розуэлла. (Поле обломков на ранчо Фостера находилось примерно в 75 милях к северо-западу от Розуэлла и в 20 милях к югу от Короны.)
О: Знакомое вам место в Розуэлле никогда не видело ни корабля, ни тел, ни живых существ. Это было просто поле обломков.
Хотя с технической точки зрения это верно, второе место, расположенное всего в 2,5 милях к востоку/юго-востоку от места падения обломков — так называемое место Ди Проктора, названное в честь 7-летнего соседа Брейзела, который позже утверждал, что обнаружил его вместе с ним, — считается местом, где были найдены 4 тела. Это вторичное место упоминается в «Информационном документе» MJ-12, подготовленном для избранного президента Эйзенхауэра в 1952 году, в котором говорится:
7 июля 1947 года была начата секретная операция по извлечению обломков этого объекта для научного исследования. В ходе этой операции воздушная разведка обнаружила, что четыре маленьких человекоподобных существа, по-видимому, катапультировались из корабля в какой-то момент перед его взрывом. Они упали на землю примерно в двух милях к востоку от места крушения. Все четверо были мертвы и сильно разложились из-за действий хищников и воздействия погодных условий в течение примерно одной недели, прошедшей до их обнаружения.
Кэри и Шмитт считают, что окончательное место падения находилось ещё на 25 миль юго-восточнее от этого места, ближе к Розуэллу, и отвергают версию о падении в Сан-Агустине.
О: На самом деле катастрофа произошла на некотором расстоянии от обнаруженного поля обломков, в пустыне, ближе к Лос-Аламосу, [Нью] Мексико, и там аппарат, который вышел из строя над Розуэллом, оставив после себя поле обломков… потерпел крушение. Тела и живые существа были обнаружены именно там вместе с останками корабля.
Это описание противоречит тому, что было указано выше («157 миль к западу-северо-западу»). Лос-Аламос находится в 200 милях от Розуэлла, в северной части штата. Нет никаких предполагаемых мест, расположенных так далеко на севере, которые были бы связаны с Розуэлльским инцидентом, хотя некоторые обломки, как утверждается, были отправлены туда для изучения. (Как отмечает UAP Gerb, Лос-Аламос фигурирует практически во всех его расследованиях по извлечению обломков и обратному инжинирингу.)
В: (Л) Хорошо, это были два корабля, столкнувшиеся друг с другом, или один корабль, вышедший из строя?
О: Два.
В: (Л) Хорошо, это были два корабля, которые столкнулись друг с другом? Это верно?
О: Нет. [Вопреки предположениям некоторых представителей правительства, согласно вышеприведённому высказыванию Ленваля Логана и документу MJ-12, цитируемому ниже.]
В: (Л) Два корабля потерпели крушение?
О: Отражение ионизированных волн между двумя кораблями, движущимися в тандеме.
В: (Л) Хорошо, один из этих кораблей был полностью уничтожен?
О: Да. [Обратите внимание на отрывок из предыдущего сеанса, согласно которому над ранчо Фостера вышел из строя лишь один корабль, упавший дальше на запад.]
Следующее заявление является ответом на вопрос о различных противоречиях в сеансах, посвящённых вопросу о телах из Розуэлла, который будет рассмотрен в следующей статье. Здесь мы сосредоточимся только на вопросах о местах и датах.
О: «В окрестностях» Розуэлла было не одно «крушение», причём они произошли в разное время.
Из более чем 100 свидетельств, собранных Райаном Вудом в книге Majic Eyes Only, 13 предположительно имели место в Нью-Мексико в период с 1945 по 1963 год, а несколько других — в соседних штатах, таких как Техас и Аризона. Как отмечают Кэри и Шмитт, «согласно проекту ‘Синяя книга’ ВВС, в то время в Нью-Мексико было зарегистрировано больше наблюдений НЛО, чем в любой другой части страны». Несколько исследователей и инсайдеров прокомментировали эту очевидную статистическую странность.
Джун Крейн, сотрудница авиабазы Райт-Паттерсон в конце 1940-х годов, рассказала Джеймсу Кларксону, что ей известно о 3 крушениях в этом районе в тот период (с 1947 по начало 1950-х годов): «Дело в том, что все эти крушения по какой-то загадочной причине всегда происходили именно в районе Розуэлла». Она также отметила связь с ядерной программой (близость к Уайт-Сэндс и полигону испытания Тринити, а также тот факт, что Розуэлл был единственным местом, где в то время хранился ядерный арсенал).
Стрингфилд цитирует Джона Рейнольдса, бывшего исследователя NICAP (Национальной комиссии по расследованию явлений воздушного пространства), который описывает разговор, состоявшийся в 1990 году между ним и военным офицером: «Когда я впервые заговорил о крушении в Розуэлле, Джек сразу же спросил: ‘Какое именно?’ После этого он вёл себя очень уклончиво.» Стрингфилд также пишет: «В 1947 году в Нью-Мексико произошли ещё три авиакатастрофы в тот же период времени. Тим Купер [подробнее о нём ниже] в своём исследовании назвал три места.» Один из источников Купера, «Боб» (отставной старший сержант ВВС США, который в июле 1947 года служил на военном аэродроме Аламогордо, входящем в состав полигона Уайт-Сэндс), сказал ему: «Розуэлл — это не единственный регион, где произошли крушения/посадки НЛО в Нью-Мексико».
Далее кассиопеяне описывают три отдельных события: одно в «начале июня» (4 июня, «примерно в 100 милях к западу от района Розуэлла») и другие 1 и 4 июля. По крайней мере, в одном из них были задействованы 2 НЛО (см. сеанс 21.10.1995 чуть выше). Обратите внимание, что местоположение Сан-Агустин находится примерно в 100 милях к западу от поля обломков на ранчо Фостера. Полигон испытания Тринити находится примерно в 100 милях к западу от места падения, предложенного Рэндлом и Шмиттом. Оба эти факта сыграют свою роль ниже.
В: Инцидент 1 июля, где он произошёл?
О: 67 миль к юго-востоку от Уайт-Сэндс.
В: И третьим крушением было крушение на равнинах Сан-Агустина, о котором вы уже приводили данные, верно?
О: Да.
Нет никаких сообщений о крушении в 67 милях к юго-востоку от Уайт-Сэндс, если измерять от его южной границы, что поместило бы его в северо-западном Техасе, к востоку от Форт-Блисс. Однако, если измерять от северной границы, то она будет находиться примерно в 40 милях к востоку от Аламогордо. В одном из предполагаемых документов MJ-12 Тимоти Купера от его источника «Томаса Кантвила» («Меморандум для военной оценки Объединённого комитета разведки», датированный 19 сентября 1947 г.) говорится:
Подтверждено обнаружение самолёта неизвестной формы в штате Нью-Мексико 6 июля 1947 года, в десяти милях к северо-западу от пика Оскура, а также обломков в 75 милях к северо-западу от 509-й тяжёлой бомбардировочной группы на военно-воздушной базе Розуэлл. Последующий [так?] захват другого подобного аппарата в 30 милях к востоку от военного аэродрома Аламогордо 5 июля 1947 года убедил S-2 ВВС, G-2 армии и Управление военно-морской разведки (США) в том, что аппарат и обломки не были американского производства.
Обратите внимание, что 10 миль к северо-западу от пика Оскура находятся в пределах Уайт-Сэндс, всего в нескольких милях от полигона испытания Тринити (подробнее об этом ниже).
Крушение у деревни Корона
Начиная с Берлица и Мура в книге The Roswell Incident (1980), большинство исследователей считают, что крушение в Короне на ранчо Фостера произошло в ночь на 2 июля и обломки были обнаружены Маком Брейзелом на следующий день, 3 июля. Однако эта дата была установлена на основании того факта, что Брейзел утверждал, что пошёл проверить поле на следующий день после сильной грозы. По словам Кэри и Шмитта, изучая старые записи в 2013 году, доктор Дэвид Рудиак определил 2 июля как единственно возможную дату этого шторма. Однако Рудиак, возможно, слишком доверял точности и полноте этих записей, особенно в отношении такого отдалённого места, как ранчо Фостера. Кроме того, Рэндл и Шмитт пишут, что, по словам Брейзела, он в последний раз проверял эту часть ранчо за 4 дня до этого, поэтому, даже если бы он знал дату, когда нашёл обломки, возможно, что крушение произошло в любой момент в течение этих 4 дней.
После первоначального допроса в армии Брейзел был сопровождён на местную радиостанцию, чтобы предоставить новую версию событий, опубликованную в местной газете 9 июля. В ней Брейзел утверждал, что нашёл лишь обычные предметы, характерные для обломков метеорологического зонда, и нашёл он их 14 июня. (Статья о Марселе, опубликованная 12 июля, указывает на дату в конце июня, но, возможно, на неё повлияло пересмотренное показание Брейзела). Затем Брейзел был задержан армией на базе в Розуэлле на пять полных дней без надлежащего судебного разбирательства и возможности позвонить своей семье. Он больше никогда не заговаривал об этих событиях, и, как сообщается, в течение многих лет за ним пристально наблюдали военные.
В книге The Truth About the UFO Crash at Roswell (1994) Рэндл и Шмитт выдвинули предположение, что крушение у Короны произошло на самом деле двумя днями позже, 4 июля, а Брейзел обнаружил обломки 5 июля. Рэндл пришёл к выводу, что поисковая операция началась ещё 5 июля (до визита Марселя и Кавитта на место крушения 7 июля) в 35 милях к северо-северо-западу от Розуэлла — версия, которую Фридман и Пфлок отвергли из-за ненадёжности свидетелей, на которых она была основана. (Шмитт, в своей работе с Кэри, позже вернулся к дате 2 июля.) Кэри и Шмитт утверждают, не ссылаясь на источник, что обломки с ранчо Фостера передавали из рук в руки на родео 4 июля в Капитане. Если это правда, то это означает, что крушение у деревни Корона должно было произойти до 4 июля.
Кэри и Шмитт полагают, что окончательное место падения к северу от города было обнаружено 7 июля, к западу от шоссе 285. Предполагаемыми свидетелями, которые его обнаружили, была группа археологов, в том числе доктор Уильям Холден и его студенты. Его коллега, доктор К. Бертран Шульц, столкнулся с военным кордоном на месте, когда пытался встретиться с Холденом, о чём Холден позже рассказал ему.
Равнины Сан-Агустина
Берлинер и Фридман полагают, что второе падение произошло примерно в то же время (неуказанная дата в «начале июля») в этом районе к юго-западу от Сокорро и Магдалены. Как ни странно, в свидетельствах, подтверждающих существование этого места, также фигурируют археологи, случайно наткнувшиеся на место крушения.
Первое свидетельство Фридман получил из вторых рук от Верна и Джин Мальте, которые были близкими друзьями Грэди Барнетта, гражданского инженера, в то время занимавшегося изыскательскими работами для Службы охраны почв. Перед своей смертью в 1969 году он рассказал им об обнаружении большого разбившегося диска с 4 — 5 телами. Ещё десяток человек, в том числе археологи, находились на месте, которое вскоре было эвакуировано военными. Археологическая группа, в которую входил Герберт У. Дик, официально проводила стратиграфические исследования в этом районе в первые две недели июля, но все оставшиеся в живых члены группы позже отрицали это перед исследователями.
Фридман также услышал эту историю от старого соседа Барнетта, Гарольда Бака; от отставного военного офицера Уильяма Лида, которому Барнетт рассказал свою историю; а также от фермера Марвина Эйка и вышедшей на пенсию почтмейстерши из этого района. Лидия Слеппи, работавшая в 1947 году оператором телетайпа, утверждала, что получила сообщение от владельца радиостанции Мерла Такера, который опросил свидетелей, «настаивавших» на том, что НЛО упал в районе Сокорро.
Джеральд Андерсон, которому на тот момент было 5 лет, также утверждал, что был на месте происшествия, но его показания были дискредитированы после того, как он представил поддельные документы в их подтверждение (хотя тест на детекторе лжи не выявил никаких признаков обмана в его воспоминаниях). Фридман, несмотря на то, что по этой причине отказался от показаний Андерсона, по-прежнему был убеждён в реальности этого места крушения и считал вероятным, что после обнаружения аппарат доставили в Аламогордо.
В одном из документов Купера «Cantwheel» упоминается «неидентифицированный аэродинамический аппарат, обнаруженный 5 июля 1947 года к югу от Сокорро, Нью-Мексико, военными и гражданскими членами Специального проекта вооружённых сил по оружию (AFSWP)», который был отправлен в Аламогордо.
Это также место, которое, как утверждается, посетили Диана Пасулка, Гарри Нолан и Тим Тейлор, что было описано в книге Пасулки American Cosmic(2019).
Испытательный полигон Уайт-Сэндс
Наименее обсуждаемым является предполагаемое крушение или посадка в пределах полигона Уайт-Сэндс (ныне ракетный полигон). Это также упоминается в другом документе Купера из серии «Cantwheel» (6-страничном документе «Оценка разведывательных данных о межпланетных явлениях» от 22 июля 1947 года):
В 23:32 по местному времени 3 июля 1947 года радиолокационные станции в [западном] Техасе и на полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико отслеживали два неопознанных летательных аппарата, пока оба не исчезли с экранов радаров. [Далее в документе говорится: «Антенны SCEL [Signal Corps Engineering Laboratories] зафиксировали полет трёх объектов 3 июля и потеряли их около 23:30 по восточному времени 4 июля.] Два места крушения были обнаружены недалеко от WSPG. Площадка LZ-1 располагалась на ранчо недалеко от Короны, примерно в 75 милях к северо-западу от города Розуэлл [то есть на территории ранчо Фостера]. Площадка LZ-2 была расположена примерно в 20 милях к юго-востоку от города Сокорро, на широте 33-40-31 и долготе 106-28-29, с пиком Оскура в качестве географического ориентира.
Эти координаты указывают на место, расположенное в 35 милях к юго-востоку от Сокорро и примерно в 6 милях к западу от пика Оскура: полигон испытания Тринити в пределах полигона Уайт-Сэндс. Источник также предоставил Куперу аэрофотоснимок Тринити, на котором видно что-то похожее на круглую выжженную площадь точно в этих координатах (включено в книгу Вуда MAJIC Eyes Only).
Согласно предполагаемому «1-му годовому отчёту» MJ-12, датированному осенью 1952 года, площадка L-2 на полигоне Тринити «дала наибольший объём материала для анализа». Они полагали, что оба места могли быть связаны между собой, поскольку объект упал на землю возле Короны под острым углом и продолжал лететь, «пока не остановился на площадке L-2» (что соответствует сценарию, представленному на сеансе 9 сентября 1995 года). В документе также упоминается «второй аппарат, который упал на площадку L-3, не оставив почти никаких следов», поскольку «столкновение было вертикальным и произошло на очень высокой скорости»:
Считается, что обломки, обнаруженные 2 июля 1947 года местным фермером, были результатом столкновения в воздухе… Радиолокационная съёмка и записи с вышки не объясняют слияние трёх радиолокационных целей перед столкновением и последующими крушениями. [Возможно, это описание площадки Проктор или места, расположенного ближе к Розуэллу.]
Стрингфилд включает интервью Купера с вышеупомянутым источником «Бобом» в свой Отчёт о состоянии дел № 6 (1991). «Боб» на самом деле был отцом Купера, Гарри Б. Купером, который рассказал сыну, что во время службы в Аламогордо в 1947 году он прочитал подробный отчёт с высококачественными фотографиями об обнаруженном в Уайт-Сэндс НЛО. Старший Купер сказал, что, согласно отчёту, НЛО либо разбился, либо приземлился. Это был «почти яйцеобразный диск с плоским дном», шириной около 100 футов и высотой 15 — 20 футов в центре, «блестящий и металлический, без опознавательных знаков и какой-либо узнаваемой двигательной установки». (Сообщается, что внутри НЛО находились остатки древней «Библии», написанной на палео-еврейском языке, которая была предоставлена для изучения таким экспертам, как Уильям Фоксвелл Олбрайт. Сообщалось, что корабль, потерпевший крушение у Ацтека, также содержал какую-то книгу.) Он был отслежен радаром и снят на видео, пролетая над Северным хребтом («недалеко от Туларосы, но внутри хребта»).
Купер был уверен в дате события: 4 июля 1947 года. После этого события база была «закрыта примерно на неделю». Когда его сын спросил, знает ли он «о базе в Розуэлле, куда транспортируют неопознанные обломки», Гарри ответил:
Не сразу. Не забывай, что Уайт-Сэндс и Аламогордо подчинялись AMC [Командованию военно-воздушных сил, возглавляемому генерал-майором Твайнингом] в Райт-Паттерсон. Розуэлл был базой SAC [Стратегического воздушного командования] и подчинялся Оффут-Филду, поэтому мы не работали вместе. Я не знал ни о какой предполагаемой активности до 8 июля 1947 года, когда на нашей базе была объявлена тревога до 16-го числа. [Как обсуждается ниже, Твайнинг прибыл на базу 7-го числа.]
(Есть также источники, описывающие крушение в 1948 году вблизи или в пределах Уайт-Сэндс. См. случай № 26 в книге Вуда, взятый из дела Стрингфилда A-4 в Отчёте о состоянии дел № 3 [1982]; в The Armstrong Report [1988] Вирджил Армстронг описывает отчёт, который он получил, когда служил в Форт-Брэгге, о том, что, по-видимому, было тем же самым событием.
Таким образом, у нас есть ряд потенциальных мест, некоторые из которых были обнаружены в ходе бесед со свидетелями, а другие — в предполагаемых утечках документов:
- До 3 мест в Короне/Розуэлле: многочисленные свидетели, упоминаются как LZ-1 и LZ-3 в документах MJ-12, были обнаружены ещё 2 июля («первый годовой отчёт»), поиск начался 7 июля (свидетели и документы).
- К востоку от Аламогордо: дата крушения/обнаружения неизвестна, найден 5 июля («Меморандум»)
- Равнины Сан-Агустина: один основной свидетель (Барнетт), возможно, крушение произошло 4 июля, обнаружено 5 июля (документ «Cantwheel»)
- Полигон испытания Тринити (испытательный полигон Уайт-Сэндс): один основной свидетель (Купер), упоминаемый в документах MJ-12 как LZ-2, потерпел крушение 4 июля («IPU Assessment»), был обнаружен 6 июля («Меморандум»).
О другом возможном крушении в конце мая или начале июня мы поговорим в следующей статье.
В: После какого из этих крушений было обнаружено 21 тело?
О: Второе. Это объясняет знаменитое сообщение в новостях, потому что база была взбудоражена из-за всех этих событий.
Из всех военных свидетелей Розуэлла, которые дали официальные показания, никто не упомянул о каком-либо ажиотаже до того, как узнал об обломках Брейзела и операции по их извлечению. На их взгляд, крушение у Короны было главным событием. Есть также вопрос близости. Любое крушение вблизи или к западу от Уайт-Сандс, вероятно, вызвало бы тревогу в Аламогордо, а не в Розуэлле. Однако, хотя на базе и не было ажиотажа, это не обязательно относится к высокопоставленным офицерам.
В это время в американской армии в целом царило оживление из-за начавшейся в июне волны наблюдений летающих тарелок. Фактически, заявление касательно Розуэлла 8 июля было сделано на следующий день после пика этой волны, как показывает Ричард Гельдрейх:
Как позже напишет капитан Эдвард Руппельт, руководитель проекта «Синяя книга»:
К концу июля 1947 года секретность в отношении НЛО была очень строгой. Те немногие представители прессы, которые всё же поинтересовались деятельностью ВВС, получили такое же отношение, какое вы получили бы сегодня, если бы поинтересовались количеством термоядерного оружия, хранящегося в арсенале США. <…> Документы того периода также свидетельствовали о путанице, которая царила вокруг расследования; путаница, граничащая с паникой.
Генерал-майор Натан Твайнинг, тогдашний начальник Командования военно-воздушных сил в Райт-Филд, который впоследствии стал членом MJ-12, как сообщается, 8 июля находился на авиабазе Киртланд (Альбукерке, Нью-Мексико), где по телефону сообщил журналистам, что летающие тарелки не являются результатом экспериментов армии США, и что Военно-воздушные силы «расследуют» этот вопрос. Корф цитирует документы, в которых утверждается, что Твайнинг с 8 по 11 июля посещал «курс командиров бомбардировщиков» на базе Сандия (позже объединённой с Киртландом). Однако Фридман получил личные бортовые журналы Твайнинга, из которых следует, что он летел из Райт-Филд в Аламогордо в понедельник, 7 июля. 11 июля он вылетел обратно, сделав остановки в Уайт-Сэндс и Альбукерке. Кроме того, 17 июля он отменил давно запланированную поездку в Сиэтл к компании Boeing, сообщив одному из руководителей, что у него возникло «очень важное и непредвиденное дело».
Некоторые из предполагаемых документов MJ-12 подтверждают это, например, идентичные директивы от Эйзенхауэра и Трумэна (от 8 и 9 июля) о посещении Уайт-Сэндс (для оценки «сообщений о неопознанных объектах, хранящихся там»), а также Сандии и Лос-Аламоса. В другом документе, датированном 4 июля, содержится ссылка на оценку ситуации, сделанную днём ранее, 3 июля. В ещё одном письме, датированном 16 июля, Твайнинг резюмирует свои выводы о «летающем диске», найденном «около пика Викторио и Сокорро» (т. е. место крушения на полигоне испытания Тринити), и «остатках, возможно, второго диска». В вышеупомянутой «Оценке разведывательных данных о межпланетных явлениях» говорится, что Твайнинг прибыл в Аламогордо 7 июля «для осмотра остатков аппарата, найденных на площадке LZ-2 [Тринити]», 8 июля вылетел в Киртланд «для осмотра частей, извлечённых из силовой установки» (откуда он дал интервью журналистам), затем 9 июля в Уайт-Сэндс «для осмотра частей аппарата, хранящихся там», а после осмотра частей в Аламогордо 10 июля вернулся в Райт-Филд (предположительно 11 июля).
В: (Л) Мне кажется, что если бы база уже была взбудоражена этими событиями, они бы уже организовали своё прикрытие и свою версию истории! В таком случае это знаменитое сообщение в новостях никогда не было бы опубликовано.
О: Нет.
Согласно заключительному заявлению Уолтера Хота под присягой по делу Розуэлла, пресс-релиз и последующее его опровержение были преднамеренной стратегией по сдерживанию огласки:
Одним из главных вопросов, обсуждавшихся на встрече [8 июля], было то, следует ли обнародовать это открытие. Генерал Рэми предложил план, который, как я полагаю, был разработан его начальством в Пентагоне. Необходимо было отвлечь внимание от более важного объекта к северу от города, обратив внимание на другое место. В это дело было уже вовлечено слишком много гражданских лиц, и пресса уже была проинформирована.
По словам полковника Дубоза, начальника штаба Рэми, приказ о сокрытии фактов был отдан их начальником, генерал-майором Клементсом Макмалленом, тогдашним заместителем начальника штаба Стратегического воздушного командования. Дубоз говорит, что Макмаллен сказал ему: «Ты не должен это обсуждать… это более чем строго секретно».
В: Ранее я спрашивала об этой книге Кала Корфа, и вы прокомментировали мой сценарий о разных версиях, разных свидетелях, о том, что кто бы ни стоял за сокрытием информации, состоящий в том, что они просто распространяют дезинформацию через всех этих людей. Они используют всевозможных свидетелей и т. д., которые затем «разоблачаются как мошенники», но это всего лишь часть прикрытия. Вы сказали, что это верно. Итак, я сказала, что «они распространяют дезинформацию через всех так называемых свидетелей Розуэлла», а вы ответили: «близко». Я хотела бы узнать, насколько я близка к правде, и как они распространяют дезинформацию через всех этих очевидцев. Очевидно, что эти люди верят в то, что говорят.
О: Да.
В: Они верят. Почему они верят?
О: Они рассказывают то, что помнят, но это пропитано извилистыми параллелями.
В: (Л) Они делают это по своей инициативе?
О: Нет. Смешение событий.
В: (Л) Но все они, кажется, помнят этот инцидент 4 июля, или так они говорят.
О: Да.
В: (А) Я не понимаю, что вы имеете в виду.
О: События были взаимосвязаны. [Например, Рэндл и Шмитт изначально предположили, что Барнетт, вероятно, описывал крушение в Короне, а не крушение в Сан-Агустине, и представили это именно так.]
В: (Л) То есть некоторые могли быть очевидцами различных событий?
О: Части…
В: (Л) Этими людьми также манипулировали с помощью похищений, вживления ложных или маскирующих воспоминаний?
О: Нет.
В: (Л) Подвергались ли они каким-либо образом чему-то, что было ложно инсценировано правительством, чтобы заставить их думать?..
О: Нет.
В: (Л) То есть все они искренние и честные люди, которые, будучи очевидцами различных событий, считают, однако, что наблюдали одно и то же событие?
О: Так называемые подозрительные обстоятельства — это лишь пёстрая мешанина, умело используемая теми, кто хочет что-то скрыть.
Помимо военно-воздушных сил, главными разоблачителями Розуэлла были Кэл Корф, который одно время утверждал, что был полковником израильского Моссада, и Карл Пфлок, бывший офицер ЦРУ, написавший в 2001 году книгу Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe.
В: (lainey) Касательно крушений в Розуэлле 4 июня, 1 июля и 4 июля, мне было интересно, возможно ли, что это были три версии одного и того же крушения. То есть была ли там временная петля, и были восприняты три разных крушения, но это было крушение одного и того же корабля с немного другим исходом? Или это были три отдельных корабля, которые потерпели крушение примерно в одном и том же районе и в одно и то же время?
О: Последнее.
В: (Л) Могло ли это быть первое? То есть один и тот же сбой происходит несколько раз во временных циклах?
О: Действительно, могло бы.
Поскольку по крайней мере одно из этих событий включало в себя два НЛО, летевших в тандеме, возможно, то же самое могло произойти и в других случаях. Имея целых 6 возможных мест крушения, мы можем построить гипотетический сценарий, используя 3 даты, данные кассиопеянами:
- 4 июня: крушение возле Сокорро (см. следующую статью)
- 1 июля: крушения в Короне и к востоку от Аламогордо (и, возможно, к северу от Розуэлла)
- 4 июля: крушения на полигоне испытания Тринити и равнинах Сан-Агустина (и, возможно, к северу от Розуэлла)
Дополнительная литература
- Charles Berlitz and William L. Moore: The Roswell Incident (1980)
- Kevin D. Randle and Donald R. Schmitt: UFO Crash at Roswell (1991)
- Don Berliner and Stanton Friedman: Crash at Corona (1992/1997)
- Kevin D. Randle and Donald R. Schmitt: The Truth About the UFO Crash at Roswell(1994)
- Kevin D. Randle: Roswell UFO Crash Update (1995)
- Kal Korff: The Roswell UFO Crash (1997)
- Benson Saler, Charles A. Ziegler, Charles B. Moore: UFO Crash at Roswell (1997)
- Karl T. Pflock: Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe (2001)
- Nick Redfern: Body Snatchers in the Desert (2005)
- Kevin D. Randle: Roswell Revisited (2007)
- Jesse Marcel Jr. and Linda Marcel: The Roswell Legacy (2008)
- Thomas J. Carey and Donald R. Schmitt: Witness to Roswell (2009/2022)
- Joseph P. Farrell: Roswell and the Reich (2013)
- Art Campbell: Finding the UFO Crash at San Augustin: Isotopic Metal Analysis Not of This World (2013)
- Fate Magazine: The Best of Roswell (2015)
- Thomas J. Carey and Donald R. Schmitt: The Children of Roswell (2016)
- Kevin D. Randle: Roswell in the 21st Century (2016)
- Nick Redfern: The Roswell UFO Conspiracy (2017)
- Donald R. Schmitt: Cover-up at Roswell (2017)
- Thomas J. Carey and Donald R. Schmitt: UFO Secrets Inside Wright-Patterson(2013/2019)
- Thomas J. Carey and Donald R. Schmitt: Roswell: The Ultimate Cold Case (2020)
- Kevin D. Randle: Understanding Roswell (2022)
- Jon Stewart: Magdalena: The Second Roswell Crash (2023)
Cassiopaea Substack
Пн, 29 сент. 2025