Программирование
В ходе обсуждения участников сеансов и их возможных историй похищений в ответах было указано несколько потенциальных целей похищений:
- “изучение” разума похищенного, в том числе с целью проверки и мониторинга его “знаний”, а также его взаимодействий [с другими людьми] с момента предыдущего похищения (подробнее об этом в части 4);
- установка “откачки” их эмоций для использования в качестве источника питания;
- “программирование” похищенных на самоуничтожение; чтобы “разрядить, запутать, злоупотребить энергией”, а также для использования в качестве неосознающих агентов.
Эти цели дополняют другие цели, описанные в литературе о похищениях, как, например, использование в качестве источников репродуктивных клеток и носителей для генетически модифицированных или “гибридизованных” плодов, которые либо рождаются естественным путём, либо навсегда удаляются на определённом этапе беременности.
В этом свете похищение представляется своего рода программой космической контрразведки. Лица, которые воспринимаются как потенциальная угроза или “утечка информации”, выявляются и нейтрализуются, а те, кто обладает вибрационной частотой служения себе и может быть полезен, “завербовываются”. Потенциальные угрозы отслеживаются, чтобы определить, что им известно, и что кому они раскрыли.
В январе 1981 года, примерно в то время, когда Бенневиц всё ещё работал над “Проектом Бета”, Ра через ченнелинг представил идею о том, что цель похищений — это программирование сознания:
Ра: Существует два вида приземлений. В первом, сущности из ваших людей берутся на борт корабля и программируются там на будущее. Существует два или три вида разного программирования. Первый уровень может быть обнаружен исследователями этих феноменов. Второй уровень – это программа, действующая по типу “спускового механизма”. Третья – это разновидность второй программы, тот же тип “спускового механизма”, но кристаллизующая сущность, формирующая безжизненность сущности, оставляющая оболочку, используемую в виде маяка [эта “роботизация” будет обсуждаться в части 6б]. Таковы формы приземлений.
Второй формой приземления является приземление под Землю, проникают туда под водой. Это происходит, как я уже упоминал, в областях Южной Америки, Карибского бассейна и близко к тому, что вы называете северным полюсом. Базы там подземные.
Это также говорит о возможности того, что основной целью встречи с НЛО, особенно “близкой”, является похищение и сопутствующее программирование. Дэвид Джейкобс подозревал это, написав в книге The Threat (1998): “факты убедительно свидетельствуют о том, что большинство, если не все, ‘тесные контакты’ с НЛО являются началом или концом событий, связанных с похищением людей. Даже наблюдения высокого уровня могут свидетельствовать о похищениях.”
Одна из пациенток Мойры Макги (“Рут”) вспоминает опыт контакта, произошедшего в 1943 году, когда ей напомнили о более раннем опыте 1934 года. Человекоподобное существо рассказало ей об этом опыте: “Ты была со своей подругой и её семьёй, которые были ‘нашими’; тогда мы впервые запрограммировали тебя”. Макги также цитирует Карлу Тёрнер, которая считает, что “похищенных программировали на какой-то будущий сценарий”. Многие похищенные, с которыми работал Джейкобс, “верили, что глубоко внутри них хранится ‘информация’, которая в конечном итоге может быть использована”, также поведав, что во время “Изменения” у них будут “особые обязанности”, включая “контроль толпы”. Он пишет: “Пришельцы могли, как мне рассказывали многие похищенные, активировать психический ‘переключатель’, в результате чего специально обученные похищенные внезапно становились полевыми работниками на заключительном этапе программы”.
Бад Хопкинс впервые столкнулся с этим, изучая случай с Линдой Кортайл в начале девяностых (опубликовано в книге Witnessed в 1996 году):
Создавалось впечатление, что обитатели НЛО позволяют ей быть самой собой большую часть времени… И всё же кажется, что, когда она им нужна, пришельцы могут просто активировать психический переключатель, как бы превращая её в огнедышащую защитницу окружающей среды, гневно обрушивающуюся на своих собратьев… и без труда говорящую на языке пришельцев. <…> Подчинение Линды Кортайл пришельцам было лишь первым из того, что я теперь рассматриваю как до сих пор незамеченную особенность, по крайней мере, в некоторых случаях похищения. На сегодняшний день ещё четыре человека, с которыми я работал, по отдельности рассказывали о том, что обитатели НЛО использовали их на своём корабле для наблюдения за другими похищенными и контроля над ними, как будто у них не было выбора, и они добровольно выступали в качестве союзников своих похитителей. <…> Все они испытывали как глубокий гнев, так и чувство глубокого унижения после пережитого опыта, когда они осознали, что их воля каким-то образом была пересилена.
В книге Taken (1994) Карла Тёрнер рассказывает об опыте “Бэт”, когда она “чувствовала, как будто её голову ‘открывают’ и извлекают мозг, причём без какого-либо ощущения боли”. После того как её “собрали заново”, она “поняла, что психологически она изменилась. Казалось, её мысли и реакции на всё изменились.” Другой похищенной, “Энджи”, было сказано, “что её дети и другие избранные завоюют мир, овладев силой инсинуации“.
В 1988 году Джон Киль написал следующее в книге Disneyland of the Gods:
В 1960-х годах я, к своему удивлению, обнаружил, что “спящие” часто встречаются в феноменах НЛО. <…> Обычные люди сообщают, что их нанимают для выполнения всевозможных миссий, но не помнят об этих миссиях, когда возвращаются к своей обычной жизни. В терминологии контактёров они называются “использованными”. <…> Я исследовал контактёров, которые впадали в транс, когда видели определённый письменный символ… обычно это была греческая буква или комбинация греческих букв. Они верили, что видели эти буквы нарисованными на борту космического корабля. <…> Молчаливые контактёры, которые много лет назад в той или иной форме сталкивались с НЛО, даже будучи детьми, могут “впадать в спячку” и переживать периоды временной амнезии на протяжении всей своей жизни, даже не связывая их с их первым контактом с НЛО. Сознание некоторых людей слишком неустойчиво, чтобы приспособиться к такому открытому вмешательству. <…> Самое пугающее во всём этом то, что каждая новая волна НЛО может приводить к тому, что всё больше людей окажутся под скрытым контролем этого явления. У нас нет возможности оценить, сколько там может быть спящих после сорока лет наблюдений НЛО. И у нас нет никакой возможности определить используемые триггеры. Можно сказать, что почти каждый человек, у которого развивается одержимость НЛО, в какой-то момент своей жизни подвергался той или иной форме обработки.
Совсем недавно клеточный биолог Брюс Рапуано разработал ряд возможных функций, потенциально связанных с имплантами пришельцев, включая удалённое общение, контроль памяти (выборочная амнезия, создание маскирующих воспоминаний), контроль состояния сознания и контроль свободы воли/личной автономии.
В: (Л) Могли ли [участники экспериментов, подобных эксперименту Майкла Персингера, подвергавшего людей воздействию электромагнитных полей в камере сенсорной депривации] также подвергаться дальнейшему программированию пришельцами с помощью этого метода?
О: Да.
В: Как работает механизм контроля с этими двумя [J. W. и Mike F.], поскольку, очевидно, они оба будут весьма удивлены, услышав это [т. е. что их используют в качестве невольных агентов], и даже будут полностью отрицать это?
О: В их сознание передаются волны, которые стимулируют предварительно закодированные импланты. За ними ведётся наблюдение. Когда они сталкиваются с правдой, генерируются волны, препятствующие её восприятию и усиливающие заранее закодированные мысленные паттерны сопротивления.
Это описание согласуется с описанием Рапуано вероятной технологии, используемой в имплантах пришельцев, кратко изложенной в части 4, в частности, манипуляции магнитными волнами в мозге с помощью приёмопередатчиков на основе метаматериалов.
О: Это зависит от Пэт, в какой мере она хочет вспоминать и рассказывать о многих необычных событиях, произошедших с ней и воспринятых ею с необыкновенным равнодушием.
В: (П) <…> Дом находился в 13 милях к северу от Кэмп-Дэвида. <…> Мы купили дом в 1976 году, и за все годы, что я там жила, я никогда не замечала этих самолётов. Пока мы не построили сарай в 1982 году. Если бы у меня в руке была палка, я могла бы дотронуться до них — вот как низко они летали. Прямо над моим сараем. В одни и те же дни недели. Они всегда летали в паре, и на них никогда не было никаких опознавательных знаков. Это были винтовые самолёты. И я всегда задавалась вопросом: какого чёрта в этой стране так близко к земле летают винтовые самолёты без опознавательных знаков? Это продолжалось до тех пор, пока мы не переехали из того дома. Итак, эти самолёты прилетали с 1982 по 1989 год дважды в неделю. <…> (П) Ну, после нескольких первых пролётов я просто подумала: “Ну, самолёты. Что в этом странного?”
О: Равнодушие. <…>
В: (П) Мы знали, что они летали ниже радиолокационного горизонта. Теперь, когда я думаю об этом, меня удивляет, что в то время никто в округе не говорил об этих самолётах. Как будто только мы, или находящиеся в нашем доме, были единственными, кто их видел. Моя лучшая подруга, жившая на той же улице, никогда их не видела. Как-то я спросила её: “Ты видела самолёты?”, на что она ответила: “Какие самолёты?”. Я хочу сказать, что она жила лишь в семи акрах от моего дома без какого-либо ограничения видимости между нами!
О: Количество необычных событий растёт!
В: (П) Мой муж тоже замечал эти вещи, проявляя меньшее безразличие, чем я, и обычно говорил: “Что, чёрт возьми, это за самолёты, и что они делают?” (Л) Почему Пэт была к этому такой равнодушной? (П) Ну, это не затрагивало мою жизнь, за исключением того, что меня чертовски раздражало, что эти самолёты всегда сводили с ума моих лошадей. Но затем к этим самолётам привыкли и лошади, также став равнодушными! [Смех] Ну, они прилетали так часто, дважды в неделю — “Сегодня среда, скоро здесь будут самолёты!”
О: Видите ли, Пэт резистентна из-за её опыта, вещи не “затрагивают” её легко, программирование и т. д.
Нечто подобное этой апатии уже несколько раз упоминалось в этой серии статей. Рапуано приписывает это прямому контролю пришельцев через импланты:
Во многих (но не во всех) случаях предполагаемых похищений людей НЛО пришельцы, похоже, лишают похищенных не только воли, но и любопытства относительно причин их поведения (т. е. проявляют полную покорность своим похитителям). Они соглашаются со всем, что с ними делают, без свободного выбора и без какой-либо мотивации задаваться вопросом о целях программы или оказывать ей какое-либо сопротивление.
Тёрнер рассказывает, как однажды ночью “Анита” проснулась и увидела “разноцветный треугольник, движущийся по стене её спальни”. Она подумала: “Мандала, как красиво”, — и тут же снова заснула. Для Тёрнер эта часто встречающаяся апатия — “очевидно, запрограммированная реакция”.
В: (П) Последний вопрос: как меня могли использовать для наблюдения за персоналом, если я никогда не замечала ничего необычного?
О: Очень сложная и, на самом деле, параллельная тема. Пэт — “локальный зонд” для наблюдения за людьми из её окружения. Важно не рассказывание, а считывание [информации из окружения]. Кроме того, большая часть проделанной ею работы была проведена без её сознательного восприятия.
В: (Л) Это всё ещё продолжается?
О: Отчасти, но Пэт также может использоваться в качестве зонда для мониторинга всех событий, происходящих в Лаборатории реактивного движения и прочих лабораториях, путём изучения в её ауре “отпечатков” её мужа и других людей, с которыми она знакома. Все события оставляют долговременные отпечатки на энергетических полях ауры.
В: Однажды вы сказали, что Пэт З. была подобна монитору, что куда бы она ни пошла, она отслеживала звуковые частоты для тех, кто установил в неё имплант. Это была необычная ситуация?
О: Скорее всего.
В: (Л) Каков процент запрограммированных людей?
О: 2 из каждых 100.
В: (Л) Сколько из них программируется людьми?
О: 12 процентов. [Обратите внимание, что в других местах кассиопеяне говорят, что каждый подвержен другим, более прозаичным формам человеческого программирования, например, семейному и культурному].
Напомним, что количество людей с имплантами также было оценено кассиопеянами в 2%. В более поздних сеансах упоминается особый тип программирования сознания (так называемый метод Гринбаума). В связи с этим кассиопеяне задали риторический вопрос: а что, если жертвы такого программирования “запрограммированы на то, чтобы ‘сработать’ все сразу, а некоторые ‘сбоят’ и срабатывают раньше времени?” (17.08.1996). Они также заявили: “Главной целью программирования является создание хаотичного поведения с целью ‘запугивания’ населения, чтобы оно со временем приняло тоталитарное правительство и даже потребовало бы его создания” (05.10.1996). В книге НЛО: Операция “Троянский конь” (1970) Джон Киль писал:
На самом деле всё это означает, что кто-то или что-то обладает способностью полностью завладевать человеческим разумом и контролировать его. С помощью этой способности можно манипулировать людьми и использовать их как в добрых, так и в злых целях.
Мы не можем знать, сколько человеческих существ по всему миру подверглись подобной обработке, потому что они совершенно не помнят, что пережили этот опыт, и поэтому у нас нет возможности определить, у кого из нас есть странные и зловещие “программы”, дремлющие в тёмных уголках сознания.
Предположим, план состоит в том, чтобы обработать миллионы людей, а затем в какой-то момент в будущем запустить все эти умы одновременно? Неужели у нас вдруг появится мир святых? Или у нас был бы мир вооружённых маньяков, стреляющих друг в друга с колоколен?
Вторя этим идеям, Вирджил Армстронг писал в The Armstrong Report (1988):
Жертвы похищения до конца жизни испытывают душевное, психологическое или физическое расстройство. Похитителей это нисколько не волнует; скорее всего, они внедрили какое-то подсознательное программирование, которое позже может быть использовано в их интересах.
Негативные силы пытались и будут пытаться промыть нам мозги, чтобы мы думали иначе; они могут подсознательно программировать нас, чтобы мы телепатически отвечали на их желания. Когда-нибудь в будущем они наверняка попытаются использовать нас для осуществления своего контроля.
В: У Ив Лоржен был вопрос о том, как можно деактивировать программы Ящериц и их человеческих пособников, описанные вами и другими?
О: Для того чтобы “депрограммировать”, нужно сначала осознать, что вы запрограммированы.
В: Как можно узнать о наличии этих программ?
О: Знание, знание делает что?..
В: Вы хотите сказать, что простое знание о них — это ключ?
О: Как только вы получили знание, вы открыли завесу! Как получить эти знания?
В: Я не знаю… как?
О: Когда те, кто наиболее близко знаком, эффективно телеграфируют.
В: Телеграфировать в смысле передавать какой-то электронный сигнал или просто передавать информацию?
О: Последнее.
В: Какую именно информацию?
О: Триггеры.
В: Это спровоцирует что-то?
О: Ключевые слова программирования.
В: О, вы имеете в виду, что изучение триггерных слов откроет знания о программе, чтобы человек мог её деактивировать?
О: Приблизительно.
В: Значит, я должна связаться с этой женщиной, изучающей программирование сознания, и получить её книгу, которая поможет мне узнать, какие программы у меня могут быть?
О: Это может привести туда. Общайтесь с теми, кто лучше всего знаком с этим процессом.
В: Ну, пока что именно вы лучше всех знакомы с программами и лучше всех смогли донести эти сведения.
О: Возможно, лучше всех, но мы не единственные.
В: (Б) Итак, мы обсуждали психопатов и то, что они, похоже, рождаются такими. Также была сделана ссылка на содержание ртути в вакцинах, и Лора сказала, что существует явная вероятность того, что упомянутые прививки могут напрямую влиять на мозг младенцев и превращать их в [социопатов/характеропатов, что может быть результатом определённых форм повреждения мозга]. <…>
О: Такие прививки предназначены для того, чтобы сделать нервную систему более “адаптированной” к “загрузкам” и манипуляциям служащих себе четвёртой плотности. <…>
В: (Б) В частной переписке было упомянуто о людях, финансирующих агентов Коинтелпро, распространителей дезинформации, что такие финансисты обычно предпочитают не рисковать и настаивают на недопустимости судебных исков, которые могли бы заставить их раскрыть информацию. Есть ли в этом какая-то доля правды применительно к В. Б. и Дж. У.?
О: Не в их случае. Они действительно являются агентами “пришельцев”, не осознающими, что находятся под их контролем. Таким образом, нет необходимости в человеческом посреднике. Четвёртая плотность так экономит деньги!!
В: (Montalk) Я не знаю, рассматривался ли этот вопрос ранее, но каковы возможные причины периодического звона в ушах? <…>
О: Мониторинг, а также улавливание сигналов программирования, а также некоторого фонового шума “Вселенной”.
В: <…> (Montalk) Какой процесс отвечает за создание собственно звукового сигнала?
О: Частично “интерпретация” нейронными процессами, которые на определённом уровне распознают потенциал и выдают симптоматическое предупреждение.
В: <…> (Montalk) Имеет ли значение частота звука? (К) Да, потому что иногда они звучат как “ваа”, они мягкие, у них разные оттенки, знаете ли, иногда они звучат в правом ухе, иногда в левом.
О: Наблюдайте, и вы, возможно, узнаете свой собственный внутренний “код”.
В: <…> (Арк) Но интересный вопрос — можно ли как-то нарушить этот мониторинг? Это нечто физическое, что может…
О: Конечно, проблема в том, чтобы охватить множество частот и сдвигов. Создатели белого шума справляются с некоторыми из них, но не со всеми!
В: (Арк) Я хотел спросить, может ли пара глотков виски нарушить его? Например, после того, что со мной произошло в Геттингене, вы посоветовали… (Л) Глоток виски! <…>
О: В некоторых случаях сдвиг в химии организма означает также сдвиг в восприимчивости, но не прекращение самой активности.
Полли, одна из похищенных, о которой рассказывается в книге Карлы Тёрнер Taken (1994), описала “визжащий звук как бы в моей голове”, который она связала с имплантом, который, по её мнению, ей вживили в возрасте четырёх лет.
О: Сью — не сознательный агент, но владеет инструментами “ремесла”.
В: (Л) Что вы имеете в виду под “инструментами ремесла”?
О: Энергии, которые направляются, а также передают и принимают.
В: (Л) Это что-то вроде физического импланта?
О: Да.
В: (Л) Она была внедрена в жизнь Боба только для того, чтобы шпионить за нами?
О: Не столько за вами, сколько за Бобом.
В: (Burma Jones) Из-за его работы в [правительственном учреждении]?
О: И многого другого. <…>
В: (Mr. Scott) Хорошо, значит, он не просто маленький тихий учёный…
О: Он такой, но вспомните Пэт З.
В: (Л) Пэт З. Она работала секретарём в Форт-Детрике, была замужем за одним из исследователей — физиком Виктором З., который также занимался распознаванием образов для марсианского зонда, — и кассиопеяне сказали, что у неё есть имплант, с помощью которого они следят за её начальством, её мужем и его начальством через неё. (Персеваль) Имплант, установленный кем? <…> (Л) Я не знаю, спрашивали ли мы когда-нибудь, был ли он установлен военными или скорее пришельцами.
О: На некоторых уровнях они тождественны.
В: (Л) Так вы намекаете, что у Боба тоже есть имплант, чтобы наблюдать за окружающими его людьми, или же она узнает о них через него?
О: Да.
В: (Л) Так почему же они просто не вживили ему имплант?
О: Сильный духом.
В: (Л) Но, очевидно, сильная воля не означает, что на вас нельзя воздействовать с помощью ваших эмоций. <…>
О: Совершенно верно. Это должно послужить уроком для многих; к тому же эта история стара как мир.
В: (Л) Значит, на поведение Сью повлияли сигналы?
О: Да.
В: (Л) Ну, знаете, это очень плохая ситуация. Ведь если человек в принципе невиновен, и, скажем, ему поставили имплант с какой-то гнусной целью, а потом он влюбляется в кого-то, и вокруг много эмоций, это похоже на то, что его невинно обманули и использовали. То, что их используют в качестве невольных агентов, — скорее трагедия, чем их собственная вина.
О: Как получилось, что Сью “влюбилась” в Боба? <…> Программирование, а не настоящие эмоции.
Как пишет Джейкобс в книге UFOs and Abductions, Бадд Хопкинс “обнаружил, что похищенные подвергались глубокому манипулированию, вплоть до того, что пришельцы выбирали среди похищенных детей, кто из них будет друзьями, а когда те становились старше — сексуальными партнёрами”. Хопкинс впервые выявил это явление в 1991 году, когда исследовал похищение Линды Кортайл. В детстве у Линды и Ричарда (одного из офицеров службы безопасности/разведки, который был очевидцем её похищения в 1989 году) был “воображаемый” друг другого пола. Во сне двое высоких светловолосых мужчин брали юную Линду на встречу и игру с мальчиком, которого, как она позже узнала, звали Ричард. Ричард помнил похожие сценарии. Каждый из них был влюблён / одержим друг другом на протяжении всего подросткового возраста и в юности, хотя в реальной жизни они встретились только после похищения в 1989 году. (У партнёра Ричарда, Дэна, также развилась нездоровая любовная одержимость Линдой после совместного опыта похищения в 1989 году, и он пережил психоз).
В 1994 году Карла Тёрнер опубликовала рассказ Теда Райса в книге Masquerade of Angels. В детстве Райс обнаружил, что точно так же был одержим девушкой из своей школы после того, как их, по всей видимости, похитили вместе. В его случае (как и в случае Дэна), его любовь к ней была безответной, даже во время недолгих отношений, когда они были немного старше. Он убеждён, что цель состояла в том, чтобы [его похитители] подпитывались негативными эмоциями, вызванными его страданиями, прежде чем “заклятие” было окончательно разрушено много лет спустя, в юности. Ив Лоржен написала книгу на эту тему, в которую включила случаи Кортайл и Райса, под названием The Love Bite: Alien Interference in Human Love Relationships (1999), а в 2012 году выпустила продолжение: The Dark Side of Cupid: Love Affairs, the Supernatural, and Energy Vampirism.
Несколько лет спустя кассиопеяне преуменьшили распространённость сценария любовного укуса, сказав: “все эти эффекты могут быть легко достигнуты с помощью микроволновой манипуляции сознанием и эмоциями наряду с обычным взаимодействием социального программирования и психопатологии” (13.12.2014). Другими словами, иногда любовная одержимость — это просто любовная одержимость.
В: (Персеваль) Была ли [Сью] похищена для установки импланта?
О: О, да. Как вы думаете, почему она так не любит тему пришельцев и НЛО? Она была запрограммирована на это.
В: (Л) Я встречала таких людей. Они так яростно противятся тому, чтобы даже рассмотреть такую возможность, а потом, если по какой-то причине им приходится это делать, они не хотят об этом говорить. Это как неразрушимая программа. А потом вы обнаруживаете, что в их жизни происходят странные вещи, и вы догадываетесь, что они сами, должно быть, были похищены. Но даже если вы покажете им это, приведёте факты, доказательства, очевидцев, ничто не сможет достучаться до них.
О: Это невозможно. У этого есть программа, обеспечивающая безотказную работу.
В: (Л) Другими словами, до них вообще невозможно достучаться. Если они признают такую возможность, то сойдут с ума или что-то в этом роде?
О: Да.
В: (Л) И я полагаю, что на каком-то уровне они это знают, поэтому их неприятие этого в большей или меньшей степени является самозащитой. Это намеренно сделано так, что люди никогда не смогут узнать или признать правду о реальности. Это действительно печально.
Вирджил Армстронг сделал соответствующее наблюдение: “Почему после всех страданий и переживаний похищенный может развернуться на 180 градусов и сказать: знаете, на самом деле они не такие уж плохие. Действительно, почему, если только похищенных не запрограммировали и не промыли им мозги?” Терри Лавлейс вспоминает свои слова во время гипнотической регрессии, проводимой разведкой ВВС: “Они забирали меня много раз и заставляли забыть всё это. Но они хотели, чтобы я хоть немного вспомнил то время, когда был ребёнком. Чтобы я узнал их, когда вырос. Я был запрограммирован видеть в них своих космических братьев, и я должен был хранить их тайну. <…> Я был подготовлен.”
В:(Bubbles) Возможно ли, что у некоторых из нас есть импланты, как у Сью?
О: Нет. <…>
В: (Л) Ну, этот сценарий, который был описан в отношении Боба, Сью и нас, предполагает либо путешествие во времени, либо, как сказал Burma Jones, что у них есть целая куча женщин вокруг, заранее запрограммированных и готовых к активации и использованию, когда и где это необходимо. Так что же это?
О: И то, и другое.
Случай с Линдой Кортайл также предполагает возможный компонент путешествия во времени. В противном случае вероятность того, что Ричард окажется в нужном месте, в нужное время и в нужной профессии, чтобы стать очевидцем похищения в присутствии нескольких международных лидеров (предположительно, предполагаемой аудитории), представляется маловероятной. Хопкинс отметил эту маловероятность, написав:
Ричард, Линда и третий человек [Генеральный секретарь ООН] были связаны друг с другом практически с самого начала: их систематически похищали вместе с самого детства, независимо от того, где они жили. “Поппи”, третий человек… был каким-то образом сведён с Ричардом в профессиональном контексте. Несмотря на различные семейные и профессиональные переезды, а также разный образ жизни, все три человека, имевшие отдалённую связь, однажды ночью воссоединились в Нижнем Манхэттене.
Другие особенности похищений
В: (Л) Я пришла к своего рода выводу относительно некоторых видов деятельности Ящериц и их похищений с помощью Серых. Мне кажется, что это чрезмерное количество обследований — гинекологических, репродуктивных и прочих, — возможно, является ширмой для процесса по извлечению жизненной силы или энергии из человека, через корневую и сексуальную чакры, которые, как я понимаю, расположены в месте входа жизненной энергии. Эта идея верна? Я на правильном пути?
О: Приблизительно. <…>
В: (Л) Каким образом они делают это с помощью этих гинекологических обследований? Они проводят некую техническую процедуру?
О: Да. Слишком сложно.
В: (Л) Значит, мнимые воспоминания людей об этих обследованиях во время похищений — это лишь прикрытие для процедур, используемых для извлечения из них жизненной энергии?
О: Да.
Похищенная Карин Уилкинсон пишет: “Неприятная правда заключается в том, что пришельцы одержимы сексом. <…> Пришельцы пытаются воссоздать все аспекты нашего сексуального опыта, чтобы лучше понять и использовать секс и сексуальную энергию. Их особенно интересуют аспекты секса, связанные со страхом и контролем, а также с оплодотворением. Это отражает оккультную практику сексуальной магии.” Карла Тёрнер сделала аналогичные наблюдения, отметив, что эти особенности часто скрываются похищенными из-за чувства неловкости или исследователями, беспокоящимися о достоверности своих выводов.
В: (Л) Похищают ли они близнецов или одного из них и воспитывают его искусственно?
О: Делали это. <…>
В: (Л) Это часто делается?
О: Нет.
В: (Л) С какой целью они похищают одного из пары близнецов?
О: Изучение для определения, кто из них является наиболее подходящим контейнером для души: один из близнецов или его клон. [Примечание Лоры: В связи с этим возникает вопрос, почему выбор должен быть либо тем, либо другим. Существует ли некая жизненно важная для целей Лиззи связь между клонами и первоначальным телом, одним близнецом и другим?]
В: (Л) Они воспитывают этих близнецов на своих кораблях или в своём анклаве, где бы они ни находились?
О: Да.
В: (Л) И хорошо ли они к ним относятся?
О: Вопрос открыт.
В: (Л) Они многому их учат?
О: Да.
В: (Л) Делают ли они это, чтобы проверить возможности человеческого мозга?
О: И по другим причинам.
Катчин посвящает целый раздел книги Thieves in the Night “Синдрому исчезающего близнеца”, “когда один нерождённый ребёнок при многоплодной беременности как бы исчезает в утробе матери” — тоже старый мотив ребёнка, оставляемого феями взамен похищенного. Он приводит в пример случай, описанный Кэрил Деннис, когда при родах образовались две пуповины, одна из которых “выглядела зажившей, как культя у человека с ампутированной конечностью”. Когда ребёнку исполнилось девять лет и отец спросил её, знает ли она, что у неё был близнец, она ответила: “Да, папа, я знаю. Я знаю, где моя сестра-близнец; она на космическом корабле, и я постоянно с ней разговариваю.”
В: (Л) Я была одной из пары близнецов?
О: Нет.
В: (Л) С какой целью они пытаются определить, какое вместилище лучше: клон или близнец? Вместилище для чего?
О: Будущий проект.
В: (Л) Для чего?
О: Переключение физических реальностей.
В: (Л) И кто будет переключать физические реальности? Собираются ли они войти в тела, которые приготовили для себя, и заставить человеческие души войти в их тела?
О: Нет.
В: (Л) Они собираются сами войти в тела, чтобы изменить свою реальность?
О: Да.
В: (Л) То есть они готовят кучу бездушных тел, в которые затем смогут войти сами?
О: Попытаются. [Эта идея будет развита в будущих статьях о программе пришельцев].
В: (Л) Амнезия, связанная с похищениями НЛО, вызывается преднамеренно или является следствием неспособности разума справиться с этим событием?
О: Это равное смешение и того и другого.
В: (Л) Каким образом вызывается преднамеренная часть амнезии?
О: С использованием потока космической энергии для воздействия на функцию памяти посредством сочетания духовного и химического взаимодействия.
В: (Л) Могли бы вы быть более конкретными?
О: Быть более конкретными означало бы быть менее конкретными с другого ракурса. Тем не менее это можно описать как изменение потока электромагнитной энергии в мозге. Электромагнитная энергия, электромагнетизм — это жизненная сила, существующая внутри всего, что развивается через длинно- или коротковолновые циклы.
В разделе под названием “Контроль человеческой памяти в период пропущенного времени” Рапуано пишет:
Существуют научные доказательства того, что во время кодирования памяти или во время её извлечения может быть задействована форма нейронного торможения, ограничивающая сохранение нежелательных воспоминаний. <…> Из тех переживаний [похищения], которые были восстановлены с помощью гипноза, очень немногие содержат полностью ясный рассказ, начинающийся с похищения и заканчивающийся возвращением на место, откуда они были похищены. Многие описывают неполные, разрозненные или часто путаные эпизоды или фрагменты… что наводит на мысль о вмешательстве пришельцев в процесс кодирования, что помешало консолидации первоначальных следов памяти.
Кроме того, до восстановления с помощью гипноза многие воспоминания о похищении оставались совершенно недоступными даже после бесчисленных воздействий многочисленных потенциальных стимулов… Это позволяет предположить, что механизмы извлечения информации также были намеренно подавлены. <…> Этого можно достичь с помощью нейронного импланта для прямой стимуляции определённых областей мозга, возможно, в тандеме с телепатической инструкцией “забыть”, чтобы облегчить подавление кодирования.
В: (Л) Какие методы или приёмы используются при установлении постоянной связи между похищенным и похитителем? Это психическая связь?
О: Приблизительно.
В: (Л) Она формируется технологически?
О: Отчасти.
В: (Л) Существует так много историй о процессе “пристального взгляда”, когда пришелец контролирует похищенного, глядя ему в глаза, и похищенный чувствует себя исполненным любви и гармонии и поэтому думает, что этот опыт полезен. Это заставляет меня задаться вопросом, какова именно цель этого “пристального взгляда”?
О: Гипнотическая.
В: (Л) Формирует ли он также некую связь?
О: Да.
Об этом пристальном взгляде Джейкобс пишет в книге Walking Among Us: “Используя ‘нейронное взаимодействие’… похитители могут вызывать самые разные эмоции — от страха до ненависти, от любви до сексуального возбуждения”. Комментируя работу Джейкобса, Рапуано замечает: “Похоже, что во время сканирования разума пришельцы часто используют что-то вроде виртуальной реальности для изучения человеческих эмоций”, добавляя:
…когда похитителей видят в их истинной анатомической форме, они часто демонстрируют способность осуществлять глубокий контроль и психическое доминирование над своими человеческими пленниками, создавая с ними глубоко укоренившуюся личную связь. <…> Более чем один исследователь похищений НЛО получил доказательства того, что связь через глаза, по-видимому, играет важную роль в эволюции этого процесса. Это говорит о том, что сканирование разума участвует в развитии отношений. Конечно, сканирование разума можно было бы использовать для имплантации таких чувств и воспоминаний, поручив нейрокомпьютерному интерфейсу активировать ансамбли нейронов в лимбической системе… а также в гиппокампе… В реальности культивирование такой межвидовой связи, вероятно, не более чем целесообразность, задача которой — успокоить и заставить подчиниться безвольного и часто напуганного подопытного. …”отношения” с курирующим пришельцем могут быть ничем иным, как психологической обработкой с помощью неких технологий.
В: (Т) Тот факт, что нам известно очень мало похищений людей, произошедших во время гроз — по крайней мере, те, о которых я читал, и я прочитал о них достаточно много — как-то связан с тем, что грозы влияют на электромагнитные поля, поэтому проводить похищения людей намного сложнее, и именно поэтому они не утруждают себя этим?
О: Нет.
В: (Т) Могут ли похищения происходить во время гроз?
О: Да.
В: (Л) Возможно ли, что грозы усиливают эту активность?
О: Нет.
В: (Т) Значит, электромагнитные возмущения третьей плотности не влияют на четвёртую плотность?
О: Могут.
В: (Дж) Могут ли они контролировать это? (Т) Ну, я не особо много читал о похищениях, произошедших во время штормов. (Л) Ну, я читала о некоторых — достаточно, чтобы нарушить это правило. (Т) Существует ли некая причина, по которой это происходит не так часто во время гроз? (Дж) Они не хотят промокнуть.
О: Вы можете водить машину во время дождя?
В: (Дж) Да, но если дождь действительно сильный, вы избегаете этого. (Л) Есть ли некая особая причина, по которой ночью происходит больше похищений и случаев наблюдения НЛО?
О: Неверно.
В: (Л) То есть вы имеете в виду, что днём их активность такая же, как и ночью?
О: Да.
В: (Л) Какие химические вещества стимулируются в организме, чтобы вызвать этот паралич?
О: Используется не этот метод.
В: (Л) Какой метод тогда используется?
О: Отклонение электронных волн.
В: (Л) Они отклоняют электронные волны нашего мозга или нашей физиологии?
О: Ближе.
Одно из свойств метаматериалов, на которое обратил внимание Рапуано, — способность проецировать и гасить магнитные волны на расстоянии. Направляя гасящие волны на определённые участки мозга, с помощью такой технологии можно эффективно “отключить” определённые двигательные сигналы.
В: (А) Интересно следующее: как те, кто пытается заполучить этих людей, похитить их, как они их обнаруживают? Как они получают информацию? [Вероятно,] отслеживая родословную или используя своего рода монитор для отслеживания [кого-то] с большого расстояния. Они могут определить, что “кто-то здесь представляет для них интерес”, либо “опасен”, либо “давайте похитим этого”, или что-то в этом роде. Как они выбирают? Они изучают родословные или это некое дистанционное зондирование?
О: Вот это интересно, Аркадиуш, так как это связано с атомной “подписью” клеточной структуры индивидуума. В соответствии с этим происходит считывание эфирного тела и частотного резонансного колебания. Все эти [вещи] взаимосвязаны и могут быть считаны на расстоянии с помощью технологии/методологии удалённого наблюдения.
В: (Л) Можно ли это сделать чисто механическим способом без использования экстрасенсорных средств?
О: На другом уровне понимания эти два понятия сливаются в одно.
В: (Т) Компьютеризированное экстрасенсорное удалённое наблюдение, возможно. Как искусственный интеллект. Может быть, разум, подключённый к компьютеру?
О: Это близко, да.
В: (Alana) Когда мы делали Health and Wellness Show, посвящённое смерти, мы говорили о том, что сообщалось о том, что люди, пережившие околосмертный опыт, впоследствии испытывают странные явления, связанные с электричеством. Их часы перестают работать, иногда у них перегорают лампочки, когда они проходят по комнате, и тому подобное. И я вспоминаю об этом, когда читаю о…
О: Как правило, из-за усиления потока энергии благодаря открытию каналов при транзите.
В: (Alana) Так вот почему у людей, которых похищают, такие же электрические?..
О: Да.
В: (Alana) Это похоже на то, что мы говорили в шоу: когда ты попадаешь в другой мир, он как бы более заряженный, а потом ты возвращаешься, ты вроде как такой… (Л) Вы не только прошли через некий проход, но вернулись через него и что-то принесли с собой, или установили связь, или что-то в этом роде. Это так?
О: Да.
См. обсуждение феномена полтергейста в связи с похищениями здесь. Марден и Стоунер также подчёркивают распространённость паранормальной активности вокруг похищенных, указывая на то, что большинство исследователей “не желали серьёзно изучать [эту связь]”.
