По словам доктора Хельмута Ламмера и Марион Ламмер, хотя не все похищавшиеся пришельцами люди сообщали о случаях похищения военными (MILAB), у каждого следователя, занимающегося расследованием похищений, есть по крайней мере несколько случаев в их досье, связанных с похищениями военными. В своём предисловии к книге Ламмеров MILABs: Military Mind Control and Alien Abduction (1999), Ричард Содер перечисляет основные элементы такого опыта: “внесудебное задержание секретными военными подразделениями; принудительное применение седативных препаратов; наркогипноз; грубые допросы; импланты; навязчивые медицинские обследования”. Ламмеры добавляют следующие детали:
Активность чёрных вертолётов без опознавательных знаков, появление странных фургонов или автобусов у домов похищенных, воздействие дезориентирующих электромагнитных полей, наркотическое опьянение, транспортировка на вертолёте, автобусе или грузовике в неизвестное здание или на подземный военный объект. <…> Похищенные военными описывают лифты, коридоры, генераторы, конференц-залы и медицинские комнаты. <…> Обычно после таких похищений остаются физические последствия — сонливость, а иногда и тошнота. <…> Похищенный сообщает, что похитители делают ему или ей укол шприцем.
В то время как похищенные пришельцами люди рассказывают о том, что их осматривали пришельцы в “круглых” стерильных комнатах, похищения военными происходят в обычных “прямоугольных” комнатах. Жертвы не парализованы психически, но связаны физически.
Большинство похищенных военными людей помнят, что военные допрашивали их об опыте похищения пришельцами. Врачи или учёные в основном одеты в белые лабораторные халаты и в основном проявляют интерес к имплантам и/или гинекологическим исследованиям.
Ламмеры также цитируют краткое описание Дэном Райтом характеристик похищения военными, собранных в рамках проекта Abduction Transcription Project:
- ангар с летательными аппаратами, похожими на НЛО;
- одна или несколько комнат кубической формы в очень большом подземном помещении или пещере;
- военнослужащие без каких-либо личных знаков или прочих знаков отличия на униформе;
- использование наркотиков для получения ответов от похищенных;
- принуждение похищенного рассказать о том, что ему рассказывали или показывали пришельцы;
- промывание мозгов похищенному, чтобы он забыл о допросе.
Ламмеры выявили случаи похищения военными только в Северной Америке. (Ив Лоржен приводит в своей книге The Dark Side of Cupid один случай, произошедший в скандинавской стране). Ещё один часто упоминаемый элемент — пришельцы и люди, работающие бок о бок (несколько примеров можно найти в книге Карлы Тёрнер Taken). Например, Катарина Уилсон сообщала о нечеловеческом существе, “одетом в тот же комбинезон, что и сопровождавшие его люди”. Дэвид Джейкобс считает, что люди, о которых рассказывают в таких опытах, на самом деле “человекоподобные гибриды пришельцев, одетые в одежду и форму военного образца”, а не настоящие американские военнослужащие. Возможно это так, как мы увидим далее, но только в некоторых случаях.
Ламмеры предлагают три гипотезы о похищениях военными:
- Военные/разведывательные службы проводят эксперименты по контролю сознания и поведению, например, для создания “гипнотических курьеров” или “маньчжурских кандидатов” для сбора разведывательных данных. Ламмеры обнаружили “признаки экспериментов по сенсорной депривации, экспериментов по жидкостному дыханию, экспериментов по электромагнитной стимуляции височных долей, исследований мозга и имплантов”. По их мнению, эта категория, вероятно, связана с воспоминаниями о программах MKULTRA, проводившихся вплоть до 1980-х годов.
- Медицинские/генетические эксперименты/исследования, возможно, связанные с генной инженерией. В таких рассказах фигурируют как клоны человека, так и “генетически изменённые животные”. (“Маарит”, похищение которой изучалось Ив Лоржен, считает, что её похищения военными связаны с незаконными и/или подпольными проектами фармацевтических и медицинских испытаний).
- Наблюдение за похищенными пришельцами людьми с целью сбора информации, включая удаление имплантов и допросы о пришельцах, их технологиях и “парапсихологических явлениях, связанных с похищением”.
Третья категория, по-видимому, впервые была задокументирована в 1980-х годах. Как сообщается, несколько таких случаев происходили либо в ту же ночь, либо в ночь после похищения пришельцами, из-за чего некоторые исследователи назвали их “повторными похищениями” (или ReAbs). Ламмеры приводят в пример один случай, когда похитители жертвы допрашивали её, спрашивая что-то вроде “чему они тебя научили?” и говоря, что “мы будем возвращаться столько раз, сколько потребуется, пока не найдём то, что ищем”. Похитители спросили другую женщину, “Мишель”, кто эти пришельцы. Она загадочно ответила: “Они — это мы”, хотя сама не верила, что это правда. (Она сказала следователю, что могла бы рассказать им всё о Серых, но ей “не разрешили бы рассказать о другой [расе]”. Она не могла осознанно вспомнить ничего об этой другой расе).
После похищения Терри Лавлейса в 1977 году, когда он работал врачом скорой помощи в ВВС, он подвергся допросу военными с некоторыми особенностями, которые позже будут ассоциироваться с похищениями военными. В полном сознании его доставили на базу Управления криминальных расследований ВВС США, чтобы допросить о пережитом. Психолог (представившийся майором Брэдом Браунфилдом) ввёл ему жёлтую жидкость (которая, по его мнению, могла быть пентоталом натрия или аналогичной “сывороткой правды”), загипнотизировал его и попытался выведать подробности того, что он пережил во время похищения, а также выяснить, делал ли он какие-либо фотографии во время этой встречи.
Дознаватель не был шокирован многими подробностями, которыми поделился Лавлейс, и даже придумал термины для некоторых его переживаний, например “вызванная пришельцами апатия” и “вызванная пришельцами амнезия”. Однако его обеспокоили некоторые детали, в том числе присутствие внутри корабля военных в форме. Лавлейс пытался сопротивляться постгипнотическим внушениям забыть подробности сеанса, и ему удалось сохранить память о большей части допроса. Если “стандартные” похищения военными начали проводиться только в 1980-х годах, то допрос Лавлейса может представлять собой раннюю версию этого протокола.
В: (Т) Являются ли какие-либо из её [Лии Хейли] воспоминаний о похищениях Серыми маскирующими воспоминаниями о похищениях, совершенных правительством?
О: Нет.
Некоторые высказывания Хейли касательно её похищения военными из её книги Lost Was the Key:
Мужчина в синей рубашке, похоже, здесь главный. Он сказал, что я источник проблем, и что они заставят меня замолчать.
Он сказал: ‘Ты не видела космический корабль. Ты понимаешь? Ты не видела космический корабль’. Я сказала ему, что знаю, что это был космический корабль, и мне всё равно, что он скажет. Я знала, что это было. <…> Он сказал человеку в синем: ‘Да, я понимаю, о чём вы’. Тогда я сказала им, что единственный способ заставить меня замолчать — это убить меня. <…> Он сказал, что если я не буду сотрудничать, если это будет необходимо, они именно так и поступят.
Он говорит: ‘Она знает слишком много. Что мы будем с этим делать?’
Некоторые из её похитителей-военных, казалось, сочувствовали ей, отмечая, что она имеет право знать, что происходит. Одно из её воспоминаний о похищении включает в себя пребывание на борту НЛО, который был выведен из строя и сбит (возможно, с помощью ЭМИ-оружия) недалеко от базы ВВС Эглин во Флориде в августе 1988 года. Её нашли на пляже и отвезли обратно в отель, в котором она остановилась. В начале 1990-х годов Хейли обнаружила доказательства того, что некоторые из тех, кто следил за ней, работали на НАСА и ВВС.
Хейли часто получала телепатические сообщения от “безмолвного голоса”. Она никогда не была уверена в том, что было источником этих сообщений. Однажды, когда она “словесно протестовала против блокировки [её] воспоминаний”, ей сказали: “Наши противники [то есть военные/разведка США] слишком пристально следят за тобой. Твои воспоминания навредят нашей миссии”. (Аналогичным образом посредник Лавлейса с пришельцами сказал ему: “Ты знаешь вещи и видел образы, имеющие решающее значение для общей программы [пришельцев]. Они важны как для твоего правительства, так и для моих хозяев [пришельцев]. Ты не осознаёшь их важность и не можешь определить, какие воспоминания являются деликатными и не подлежат разглашению”).
Опыт Хейли, похоже, подтверждает гипотезу № 3, согласно которой определённые фракции американского военного и разведывательного сообщества знают о присутствии пришельцев и пытаются выяснить, что об этом известно похищенным. Жертвы похищения военными, такие как Хейли, выражают понятное возмущение нарушением своих прав. С точки зрения военных, также понятно, что они могут рассматривать похищенных пришельцами людей как вражеских шпионов (пусть даже непреднамеренных), находящихся под контролем потенциального чужеродного противника — “спящих” агентов и коллаборационистов. Сами похищенные будут рассматриваться как потенциальная угроза, особенно если основной целью похищений является программирование сознания для будущего использования, как указывают кассиопеяне. Из-за секретности, окружающей это явление, такие фракции [военных] не могут открыто признаться похищенным в своих мотивах и, естественно, предпочитают проводить такие операции тайно.
К 2011 году Хейли пересмотрела свою позицию по поводу похищений пришельцами, заявив исследователю Джеку Брюеру, что “их не существует”.
“Самое важное в моём случае, — говорит она, — это то, что мои воспоминания были связаны с похищениями пришельцами, и что после того, как я потратила тысячи долларов и многие годы исследований, пытаясь найти доказательства того, что похищения пришельцами имели место, единственное доказательство, которое я нашла, — это контроль сознания, осуществляемый людьми”.
Криста Тилтон также высказала подобное предположение в своей монографии о Бенневице 1991 года, написав:
С течением времени я начинаю сомневаться в своих убеждениях относительно похищений пришельцами. Почему такие люди, как “The Aviary”, не могли бы участвовать в определённых проектах, которые могли бы включать создание голографических проекций для людей, считающих себя похищенными пришельцами из НЛО? Это всего лишь ещё одна необычная теория, но мы должны изучить её, и как можно скорее!
В: (Т) Являются ли эти идеи — программирование [сознания]… описанное здесь субъектом Лоры, а также в книге Карлы Тёрнер, и которое наводит шороху в других областях… происходит ли это в рамках сценария похищения военными или тайных операций по похищению людей? Связано ли всё это с похитителями-людьми, а не с пришельцами?
О: Да, в какой-то степени.
О: Да, ну, С. описала своих похитителей как военных, а не пришельцев… (Т) Да, и она была доставлена Анклотом на маленькую базу…
О: Неслучайно, неподалёку находится бывший химический завод Stauffer!
Вспомните утверждение кассиопеян о том, что 12 % запрограммированных людей программируются людьми. Одной из первоначальных целей MKULTRA и связанных с ней программ было создание “гипнотического курьера”, человека с “раздвоением личности”, который мог бы действовать как шпион, не осознавая этого. Ламмеры предполагают, что одной из целей контроля сознания военными является создание таких шпионов для ведения контрразведки против пришельцев-похитителей. (Судя по известным случаям, по крайней мере часть из этих 12 % должна была быть запрограммирована как пришельцами так и людьми).
В: Возможно ли, что, используя эту технологию [задействованную в экспериментах по “программированию сознания и ведению пси-войны”, что привело к временной материализации], правительство США или тайное правительство совершало похищения людей, которые, по мнению жертв, были попыткой похищения пришельцами?
О: Возможно, в некоторых случаях, но технология несопоставима.
В своей второй книге, Unlocking Alien Closets (2003), Хейли пишет, что она провела исследование похищений военными, включая похищение жены Джона Александра — Виктории. Она “изучила, кем были их супруги, какую работу они выполняли, к каким организациям принадлежали, а также имена их коллег. Потребовалось совсем немного времени, чтобы узнать, что они были учёными или отставными военными, глубоко вовлечёнными в исследования экстрасенсорного восприятия, дистанционной визуализации, манипулирования реальностью, психологической войны, контроля разума и нелетальных видов оружия, включая роль секса в нелетальной войне”. Это навело её на мысль, что существует связь между этими людьми и феноменом похищения военными.
Хейли также вспоминает опыт, который она сначала приняла за похищение пришельцами, пока не заметила швы вокруг глаз на лице “пришельца”, стоящего перед ней. Она пришла к выводу, что существо на самом деле было женщиной в костюме пришельца. Если отбросить похищения, которые могут быть строго связаны с “программированием сознания”, то окажется, что существует два более или менее различных сценария похищения военными. Один включает в себя людей, похоже, напрямую работающих с пришельцами, а другой — людей, пытающихся получить информацию о них от похищенных пришельцами людей (возможно, в некоторых случаях выдавая себя за пришельцев).
Если сценарий повторного похищения [военными] верен, то у похитителей должна быть возможность знать, кто и когда был похищен [пришельцами]. Один из возможных способов, с помощью которого это делается, был предложен Дэном Шерманом, автором книги Above Black: Project Preserve Destiny — An Insider’s Account of Alien Contact and Government Coverup (1997). Хотя Шерман никогда не видел ничего, напрямую доказывающего существование пришельцев или НЛО, работая в программах специального доступа для ВВС и АНБ, он утверждает, что был обучен технике телепатического общения [с пришельцами], одна из частей которой включала получение подробностей о недавних похищениях. Эти информационные пакеты содержали идентификатор кода субъекта, дату и время (за один-три дня до получения сообщения), широту и долготу в пределах континентальной части США, а также такие подробности, как “вероятность вспоминания”, “остаточная боль”, “кривая нервной реакции” и “нормализация тела”.
О: <…> Прежде чем человек будет готов услышать о похищениях, он должен пройти соответствующую подготовку. Это включает в себя надлежащий уровень осведомлённости о сложной механической природе похищения! <…>
В: (Л) Я получила телефонный звонок от Винсента Бриджеса, сказавшего, что серия Волна произвела фурор. У него якобы была связь с этим д-ром Хаммондом, автором известного доклада Гринбаум, и он также несколько раз общался с Андрией Пухаричем. Именно Винсент утверждает, что феномен НЛО, похищения пришельцами и многие другие изучаемые и обсуждаемые нами вещи являются продуктом сверхпродвинутых, контролируемых людьми проектов по программированию сознания с использованием технологии Пухарича и Теслы. Они якобы настолько продвинуты, что способны не только читать мысли, но и контролировать разум, причём всё это является в конечном итоге лишь проектом, созданным людьми. Он прав, хотя бы частично?
О: Некоторые элементы этого феномена действительно связаны с технологией служащих себе людей третьей плотности, но в общем и целом это не так.
Как мы увидим в одной из следующих серий о взаимодействии пришельцев и правительства, в “тёмном” мире существует множество фракций. Некоторые, как уже говорилось выше, могут рассматривать пришельцев как потенциальную угрозу. Другие могут сотрудничать с ними. Некоторые из коллаборационистов могут также видеть в них потенциальную угрозу и пытаться собирать о них сведения. В связи с этим возникает вопрос о похищениях военными, в которых пришельцы работают вместе с людьми. Хотя Джейкобс считал людей в таких сценариях гибридами, кассиопеяне предлагают другую возможность: на самом деле это люди-военнослужащие, которые были “завербованы” из числа пропавших без вести и погибших и “запрограммированы на службу”, как обсуждалось в серии о подземных обитателях. Если это так, то данная категория похищения военными может представлять собой просто тип похищения пришельцами, при котором жертву забирают в подземное сооружение четвёртой плотности, а не похищение официальным военным персоналом США.
Лия Хейли делится интересным опытом, который может подтвердить этот сценарий. Во время одной из ранних гипнотических регрессий с доктором Джоном Карпентером она вспомнила о похищении военными на большую подводную базу, которая казалась ей “гаражом для космических кораблей”. Она увидела военного в зелёной форме и откуда-то узнала, что его зовут “Ларри Митчелл”. В феврале 1995 года журнал Omni опубликовал статью о Хейли. Журналист связался с Пентагоном по поводу этой детали:
Тэмми Макбрайд из Агентства по учёту военнопленных/пропавших без вести в Пентагоне… провела поиск некоего Ларри Митчелла — имя, которое было на форме солдата в подземном объекте пришельцев, описанном Хейли под гипнозом. Макбрайд нашла трёх Ларри и одного Лоуренса, все они носили фамилию Митчелл. Все четверо погибли в бою во Вьетнаме. Все тела были найдены.
Сама Хейли не была уверена в точной дате этого события, предполагая, что оно могло произойти во время войны во Вьетнаме. Однако прочтение этой истории с учётом транскриптов кассиопеян предполагает и другую возможность: Ларри Митчелл действительно был убит в бою во Вьетнаме и впоследствии продублирован.
“Безмолвный голос” Хейли говорил ещё кое-что важное:
Он говорил, что какие-то плохие пришельцы и [военные похитители] вместе работают над проектами клонирования. <…> Цель — клонировать людей, которые заменят наших мировых лидеров так, чтобы мы ничего не заподозрили. <…> Голос сообщил, что проект по клонированию человека оказался успешным, и что я больше не могу автоматически считать никакого человека тем, за кого он себя выдаёт. <…> Я задалась вопросом, были ли чёрные вертолёты, замеченные вокруг пастбищ, где происходили увечья скота, чёрные вертолёты, преследовавшие некоторых похищенных, а также следы от уколов, обнаруженные у некоторых похищенных, как-то связаны с секретными экспериментами по клонированию. [Кассиопеяне подтвердили эту последнюю идею на сеансе в ноябре 1994 года.]
Пока что у нас есть три идеи, относящиеся к похищениям военными, высказанные на сеансах: 1) правительства не использовали (и, вероятно, не могли использовать) маскирующие воспоминания о пришельцах во время похищений военными (по крайней мере, в случае Лии Хейли и в то время, когда проводились эти сеансы); 2) технологии, используемые во время некоторых операций по контролю сознания и психологических войн, несопоставимы с теми, что используются при похищениях пришельцами, и только в редких случаях такой опыт может быть ошибочно принят за похищение пришельцами; и 3) “в целом” человеческие элементы не вовлечены в феномен похищения пришельцами. Сеанс, состоявшийся два года спустя, кажется, противоречит этим утверждениям.
В: (Л) Как-то вечером, когда я читала книгу Долана, мне пришла в голову одна мысль. Он говорил об этой правительственной технологии контроля сознания, о том, как правительство или военные пытаются скрыть присутствие пришельцев и взаимодействие с ними, что они на самом деле замышляют и делают, и мне пришла в голову идея после прочтения всех этих случаев. Очевидно, что похищения, посадки НЛО и контакты с пришельцами происходили с самого начала так называемого феномена НЛО. Я думала о том, что Бад Хопкинс и Уитли Стрибер, в основном Уитли, в своих книгах распространяли образ серого пришельца как стандартного похитителя в США. После публикации этих книг все похищения американцев, казалось, следовали схеме похищения серых пришельцев. Однако это прежде всего американский феномен. В большинстве других мест в мире никто никогда не слышал о маленьких серых пришельцах с глазами жука. Итак, мне было бы интересно узнать следующее: является ли сценарий похищения серыми пришельцами: а) маскирующими воспоминаниями, б) созданием американского военного проекта массового программирования сознания с целью акклиматизации людей к определённым условиям, обстоятельствам и взаимодействиям, в) чем-то другим или г) действительно ли они лишь серые пришельцы, похищающие всех?
О: Ты действительно натолкнулась на интересный вопрос. Как мы уже отмечали ранее, телесные похищения происходят редко. Мало того, некоторые похищения не заканчиваются возвращением жертвы. Что бы вы сделали для сокрытия этого факта? Можно было бы “создать” множество похищений, которые заканчиваются возвращением жертвы “без причинения ей вреда”.
В: (Л) Это не было одним из моих вариантов ответа! Означает ли это, что похищения, сообщавшиеся теми, с кем работал Бад Хопкинс, а затем Уитли Стрибер, были инсценированы?
О: Достаточно близко.
Хотя Хопкинс и Стрибер ответственны за популяризацию ставшего стандартным образа Серого пришельца, подавляющее большинство субъектов Хопкинса (и самого Стрибера) попадают в категорию “ПТСР” среди похищенных пришельцами людей, упомянутых ниже, в отличие от субъектов таких исследователей, как доктор Ричард Бойлан и доктор Стивен Грир. Также вспомните предыдущие комментарии о Хопкинсе и Стрибере и замечание о том, что Серые — самые частые похитители. Если эти идеи можно согласовать, то возможно, что 1) “пришельцы” сами “инсценируют” такие похищения, чрезмерно используя Серых в качестве маскирующих воспоминаний, 2) военное/разведывательное сообщество обладает примитивной, но достаточно эффективной технологией, чтобы в некоторых случаях создавать убедительные маскирующие воспоминания о пришельцах, или 3) такие рассказы о похищениях “без причинения вреда” являются преднамеренной дезинформацией человеческих агентов, распространяемой с целью замутить воду.
В книге Messengers of Deception (1979) доктор Жак Валле приводит цитату из разговора с неким “майором Мерфи”, отставным сотрудником американской разведки. Мерфи рассказал ему, в частности, что НЛО могут быть “психотронными устройствами”, способными “испускать излучение, вызывающее паралич и галлюцинации, когда они пролетают над местностью”. Он утверждал, что существует возможность “искусственно создавать как наблюдения НЛО, так и эффекты, о которых сообщают контактёры”, и что некая человеческая группа, возможно, “решила проблему НЛО” и использовала эту технологию в качестве оружия. “Если кто-то использует эту технологию, можно предположить, что он также освоил фармакологию, использование наркотиков для искажения воспоминаний очевидцев, использование контроля сознания для внушения историй и создания фальшивых наблюдений.” Можно предположить, что любая такая группа также будет “завербована” в “подпольное” тайное правительство, что размывает границы между ними и отличает их от других групп военной разведки, не имеющих доступа к тем же технологиям. Это может объяснить два типа похищений военными, упомянутых выше.
В: (Л) Хорошо, что поможет нам подойти ещё ближе?
О: Как насчёт нескольких разновидностей опыта, включая правительственные эксперименты? Ты когда-нибудь замечала, что в некоторых случаях проявляются экстремальные травмы, а в других — нет? Та же общая история, но одна связана с более глубоким ощущением реальности, а другая — нет. Как ты думаешь, почему так много “похищенных” способны приспособиться к этому опыту, в то время как для других это заканчивается разбитой жизнью?
Насколько похищенные способны приспособиться к этому опыту, по-видимому, зависит от изучаемой выборки. Жизнь похищенных, обратившихся к таким исследователям, как Хопкинс, Друффел, Тёрнер и Ивонн Смит, почти во всех случаях изменилась негативным образом из-за пережитого ужаса и травмы. Исследователь Роберт Хастингс, изучавший интерес НЛО к нашему ядерному оружию, описывает похищенных как людей, которые “почти все без исключения были сильно травмированы своим опытом похищения и, как правило, не имели ничего, кроме плохих воспоминаний и чувства ужаса, связанного с ним”. Его собственный опыт в основном относился к этой категории.
Напротив, такие исследователи, как Бойлан и доктор Эдгар Митчелл (Фонд доктора Эдгара Митчелла по изучению внеземного и экстраординарного опыта (FREE)), провели исследование, в ходе которого выяснилось, что 70 % людей (N=2279), переживших “различные формы близкого контакта с нечеловеческими разумными существами”, сообщили, что этот опыт “изменил их жизнь в ‘положительную сторону'”. Однако даже это исследование позволяет предположить, что в таких “позитивных” переживаниях есть нечто совершенно иное по сравнению с типичными похищениями пришельцев:
Кроме того, большинство субъектов не сообщали о событиях, обычно связываемых с традиционными представлениями о феномене “похищения пришельцами”. То есть результаты свидетельствуют о том, что сообщавшиеся близкие контакты с нечеловеческим разумом являются в основном нефизическими и могут происходить через телепатию, во время внетелесного опыта, при погружении в “матрицеподобную” реальность, а также через физическое взаимодействие на борту корабля. Следовательно, полученные результаты позволяют предположить, что нефизические близкие контакты заметно отличаются от физических близких контактов (похищения тела) и должны изучаться как отдельные, но взаимосвязанные аномальные события. На самом деле близкие контакты, связанные с неопознанными воздушными явлениями (НВЯ), не являются преобладающей формой близких контактов, и наблюдения НВЯ не обязательно связаны с ними.
Другими словами, эти переживания напоминают “похищения сознания” или даже “эфирные похищения“/”переживания виртуальной реальности” (с сопутствующими маскирующими воспоминаниями). Тем не менее такой опыт, по-видимому, не включает “события, обычно ассоциируемые” с похищениями пришельцев, о чём свидетельствует диаграмма из исследования ниже.
В: (Л) То есть вы говорите, что некоторые из них на самом деле не похищаются. Им просто что-то проецируют в сознание. Как долго это продолжается?
О: Более 30 лет.
В: (Л) То есть с начала 1970-х годов. [О важности этого временного периода мы расскажем в будущих статьях]. Так откуда Уитли взял своих серых пришельцев… и как это соотносится с Серыми как кибергенетическими зондами?
О: “Серые” действительно существуют. Но они далеко не так вездесущи, как хотело бы правительство, чтобы вы думали.
Это может навести на мысль, что те, кто имеет доступ к этой информации в рамках программ специализированного доступа, предпочтут держать человекоподобных пришельцев (или реанимированных людей) в тайне. Одна из причин этого очевидна: можно легко представить, что обнародование такой информации вызовет волну общественной паранойи и “охоты на пришельцев”.
В: (Л) Итак, с Уитли, рассказывающим всем, как это происходит и как они выглядят, вместе с обволакивающим, всеохватывающим полем контроля сознания, с излучением волны программирования сознания — чем бы это ни было — они способны заставить чертовски много людей — всех, кто восприимчив — думать, что они находятся в контакте с Серыми пришельцами. Что делает одних людей восприимчивыми, а других — нет?
О: Как правило, то, являются они органическими порталами или нет.
В: (Л) Это подводит нас к другому вопросу. Похищаются ли когда-либо органические порталы?
О: Нет необходимости.
В: (Л) То есть они используют это в некотором смысле как механизм зачистки?
О: Более или менее.
В: (Л) Значит, люди, которые твёрдо заявляют, что абсолютно никогда не было и не могло быть доказательств похищений, могут быть органическими порталами?
О: В общем, да. <…>
В: (В) Человек с душой [человек с потенциалом развития], обладающий, благодаря знаниям, определёнными способностями, также не будет подвергаться похищениям? (Л) Я не думаю, что это обязательное логическое заключение. (В) Не обязательное? Я думал, они говорили, что с повышением уровня знаний, похищения прекращаются. (Л) Я не думаю, что вывод был именно таким. Да, это правда, что с ростом знаний у вас улучшается представление о том, что происходит. И особенно, если ваш ум достаточно силён, чтобы не быть восприимчивым к этим волнам контроля сознания, вы, безусловно, можете положить конец этой чепухе. Но это не значит, что вас не похитят телесно, если эти парни четвёртой плотности или правительство решат это сделать, так как это не имеет никакого отношения к борьбе с волнами контроля сознания. Если они действительно хотят вас заполучить, то отправят в вашу жизнь какой-нибудь органический портал, через который и доберутся к вам. <…>
(К) Прошлой осенью я думала, что меня похитили, и у меня действительно осталось одно воспоминание об этом, о Сером, знаете, когда я лежала на столе. У меня также были физические признаки похищения. Слушая это, мне становится любопытно: была ли я похищена Серыми, которые действительно существуют, или это был скорее правительственный контроль сознания, заставивший меня думать, что похищение действительно произошло? <…> У меня была боль в области матки, конъюнктивит, ощущение пропущенного времени, я чувствовала себя так, как будто меня переехал поезд. У меня были все эти физические симптомы, как будто случилось что-то действительно плохое. Кроме того, воспоминания о том, что я на столе, и передо мной стоит Серый. (Л) Ты страдаешь от посттравматического стрессового расстройства? (К) Насколько мне известно, нет. (В) Никаких панических атак? (К) Ни страха, ни приступов паники. (В) Я думаю, что если кого-то постоянно похищают большую часть своей жизни, то он будет очень нервозным по любому поводу. (Л) Громкие звуки. (К) О да, любой громкий шум, всё меня пугает, заставляет вздрагивать, это как ненормальная реакция на громкие звуки и… (В) Ты помнишь, что с тобой делали, когда ты лежала на столе? (К) Ну, это воспоминание пришло ко мне, когда я меньше всего этого ожидала. Знаете, как только я поняла, что происходит, что передо мной Серый, я просто запаниковала, по-настоящему испугавшись, и вышла из оцепенения. Так что я понятия не имела, что со мной делают. Но я знаю, что чувствовала себя полностью под контролем, спокойная, как будто мне не было страшно на столе, как будто он заставлял меня не бояться; как будто он контролировал меня. Но увидев это, оцепеневшая, я испугалась и вырвалась из этого состояния. Мне просто интересно, произошло ли это на самом деле, действительно ли меня похитили настоящие Серые, или это был контроль сознания.
О: Как насчёт настоящих похищений, но не обязательно “Серыми”. Они очень популярное прикрытие.
В: (В) Хорошо, если не Серые, то кто?
О: Спроси её брата!
В: (К) Хорошо, он утверждает, что его похищают правительственные агенты. То есть, если он думает, что похищается именно ими, значит ли это, что это также и мои похитители? (Л) Либо это, либо он просто говорит, что это происходит с ним, хотя на самом деле похищают тебя. И говорит он это потому, что он часть прикрытия. Проецирование, отражение. Вот вам и отвлекающий манёвр. (К) Что они имеют в виду? (Andromeda) Возможно, что его используют, чтобы отвлечь внимание. Чтобы получить доступ к тебе… тем или иным способом. (А) Так я правильно понимаю, что, возможно, это какая-то тайная правительственная деятельность, в которую она вовлечена, верно? (Л) Похоже, что так. (Atreides) Существуют ли критерии для того, что они проецируют? Есть ли какая-то причина, по которой они выбирают ту или иную маскировку? Некоторые люди имеют опыт контакта с рептоидами, а другие — с богомолоподобными существами и прочими различными типами пришельцев. Есть ли конкретная причина, по которой они выбирают такую маскировку? Это для того, чтобы играть на эмоциях человека или его восприятии, или же это просто то, как ум человека справляется с…
О: Рептоиды и богомолы — это не маскировка.
На приведённых ниже диаграммах (из исследования Булларда) показана частота встречаемости различных типов людей во время похищений в течение трёх периодов времени. Они показывают небольшое увеличение числа сообщений о “стандартных гуманоидах” после 1987 года (с 64 % до 71 %). Частота встречаемости рептилоидов была довольно постоянной во все три периода (2 %, 0 %, 2 %), а частота встречаемости инсектоидов выросла с 0 до 5 %.
В отличие от этого, исследование Фонда доктора Эдгара Митчелла по изучению внеземного и экстраординарного опыта показало гораздо более высокую распространённость человеческих/нордических типов, а также других типов:
