Аномальные явления

Явление, которое не признаётся академической наукой и/или не может быть объяснено ею на данном этапе. Обычно к аномальным явлениям относят: шаровые молнии, HЛО, полтергейст, КHП, телепатию, телекинез, дальновидение, ясновидение, биолокацию, гадание, предвидение, колдовство, самовозгорание и многое др.

Отличительной особенностью многих АЯ является их невоспроизводимость в обычном понимании этого слова. Именно это затрудняет их исследование. Кроме того, в связи с наличием большого количества одиночных фактов, которые не воспроизводятся или воспроизводятся крайне редко и связь между которыми не видна, встаёт вопрос о применимости обычных методов для исследования этого класса явлений.

Также АЯ часто порождают вокруг себя нездоровый ненаучный интерес и притягивают большое количество шарлатанов и мистификаторов.

Аномальные явления как фальсификация теории

В работах, начатых в 1930-х годах, известный философ Карл Поппер вновь придал фальсифицируемости особое значение как критерию эмпирических утверждений в науке. Поппер заметил, что два типа утверждений представляют особую ценность для ученых. Первые – это утверждения о наблюдениях, такие как “это белый лебедь”. Логики называют эти утверждения сингулярными экзистенциальными утверждениями, поскольку они утверждают существование некоторой конкретной вещи. Их можно разобрать в виде: Есть x, который является лебедем, а x – белым.

Второй тип утверждений, представляющих интерес для ученых, классифицирует все примеры чего-либо, например, “все лебеди белые”. Логики называют эти утверждения универсальными. Обычно они анализируются в виде: Для всех x, если x – лебедь, то x – белый.

Обычно предполагается, что научные законы относятся ко второму типу. Возможно, самый сложный вопрос в методологии науки таков: как перейти от наблюдений к законам? Как можно достоверно вывести универсальное утверждение из любого количества экзистенциальных утверждений?

Индуктивистская методология предполагала, что можно каким-то образом перейти от серии единичных экзистенциальных утверждений к универсальному утверждению. То есть можно перейти от “это белый лебедь”, “это белый лебедь” и так далее к универсальному утверждению, такому как “все лебеди белые”. Этот метод явно дедуктивно недействителен, поскольку всегда возможно, что существует небелый лебедь, который каким-то образом избежал наблюдения. Тем не менее, некоторые философы науки утверждают, что наука основана на таком индуктивном методе.

Лебеди

Поппер считал, что наука не может быть основана на таком неверном выводе. Он предложил фальсификацию как решение проблемы индукции. Поппер заметил, что, хотя единичное экзистенциальное утверждение, такое как “есть белый лебедь”, не может быть использовано для подтверждения универсального утверждения, его можно использовать, чтобы показать, что одно из них ложно: единичное экзистенциальное наблюдение за черным лебедем служит для показа того, что универсальное утверждение “все лебеди белые” ложно – в логике это называется modus tollens. “Есть черный лебедь” подразумевает “есть небелый лебедь”, что, в свою очередь, подразумевает “есть что-то, что является лебедем и что не является белым”, следовательно, “все лебеди белые” ложно, потому что это то же самое, что “нет ничего, что было бы лебедем и что не было бы белым”.

Один замечает белого лебедя. Из этого можно сделать вывод:

По крайней мере, один лебедь белый.

Из этого можно сделать вывод, что:

Все лебеди белые.

Возможно, невозможно понаблюдать за всеми лебедями в мире, чтобы убедиться, что все они белые.

Тем не менее, утверждение, что все лебеди белые, можно проверить, поскольку оно фальсифицируемо. Ибо, если при тестировании множества лебедей исследователь обнаружит одного черного лебедя, то утверждение, что все лебеди белые, не будет истинным; оно будет опровергнуто контрпримером с единственным черным лебедем.

Порядок взимания платы

Фальсификация утверждений происходит через modus tollens, посредством некоторого наблюдения. Предположим, что некоторое универсальное утверждение U подразумевает наблюдение O:

𝑈→𝑂

Однако сделано наблюдение, противоречащее O:

¬𝑂

Итак, по modus tollens,

¬𝑈

Одно аномальное явление

Утверждение является полным только в той мере, в какой оно точно описывает что-либо, свободное от аномалий. Как и в примере, где истинность утверждения “все лебеди белые” опровергается контрпримером с единственным черным лебедем, любая теория опровергается подтвержденной сингулярной аномалией. Например, утверждение “динозавры вымерли” было бы опровергнуто открытием только одного оставшегося динозавра. Таким образом, задача криптозоологов заключалась бы в том, чтобы найти единственный пример криптида, чтобы опровергнуть утверждение “криптид не существует”.

И наоборот, фальсификация является причиной того, что различные области, занимающиеся изучением аномальных явлений, часто рассматриваются как не заслуживающие внимания в основной науке или, крайними скептиками, как псевдонаучные. Если целью науки является преобразование наблюдений в законы или отсеивание единичных экзистенциальных утверждений в пользу универсальных утверждений посредством проверки на фальсифицирующие утверждения, аномалии страдают от отсутствия компонента в научном методе. Фальсифицирующее утверждение об аномалиях как отклонениях от нормы было бы нормой. Проверка на норму рассматривается как избыточная.

Ограничения

Хотя логика фальсификации верна, она довольно ограничена. Почти любое утверждение может быть сделано в соответствии с данными, при условии внесения необходимых “компенсационных корректировок”. Поппер обратил внимание на эти ограничения в логике научных открытий в ответ на ожидаемую критику со стороны Дюхема и Карнапа. ^] У. В. Куайн подробно изложил этот аргумент, назвав его холизмом подтверждения.  Чтобы логически фальсифицировать универсальное утверждение, нужно найти истинное, фальсифицирующее единственное утверждение. Но Поппер указал, что всегда возможно изменить универсальное утверждение или экзистенциальное утверждение, чтобы не произошла фальсификация. Услышав, что в Австралии наблюдали черного лебедя, можно выдвинуть специальную гипотезу: “все лебеди белые, кроме тех, что водятся в Австралии”; или можно принять другое, более циничное мнение о некоторых наблюдателях: “орнитологи некомпетентны”. Фальсификация не позволяет ученым представить окончательную фальсификацию универсальных утверждений.

Эти “компенсаторные корректировки” были замечены в критике Джеймса Рэнди “Паранормального испытания за миллион долларов”. Конкурс предполагает, что тот, кто сможет показать единственное поддающееся проверке аномальное явление (в конкурсе оно называется паранормальным), получит приз в размере миллиона долларов. На сегодняшний день никому не удалось этого сделать. Некоторые недоброжелатели Рэнди утверждают, что вызов неискренний, и что Рэнди позаботится о том, чтобы ему никогда не пришлось расплачиваться. В октябрьском номере журналаFate за 1981 год были процитированы его слова: “У меня всегда есть выход”. Хотя некоторые критики интерпретируют это как означающее, что он никогда не позволит своей организации проиграть такой вызов, “выход” легко может быть вариацией идеи Поппера о том, что всегда возможно изменить универсальное утверждение или экзистенциальное утверждение, чтобы не произошла фальсификация. Утверждение о спорном существовании психических феноменов, например, может быть изменено с “психических феноменов не существует” на “психические феномены не существуют в лаборатории при данных условиях” и так далее. Следует отметить, что Рэнди утверждает, что фраза “У меня всегда есть выход” относится к тому факту, что он не позволяет испытуемым жульничать.

Аномалии в науке

Возникновение аномалий в науке часто ожидаемо, но не всегда понятно, почему событие отличается от того, что должно произойти. Например, в “Аномалии пионера” наблюдения указали на отклонение в ожидаемых траекториях различных беспилотных космических аппаратов стабилизацией вращения, посещающих внешнюю солнечную систему, особенно под номерами 10 и 11 из программы “Пионер””. После нескольких наблюдений эффекта можно разумно ожидать, что произойдет отклонение. Однако, когда принимаются во внимание все известные силы, действующие на космический корабль, остается очень небольшая, но необъяснимая сила. Оно вызывает постоянное ускорение к солнцу, составляющее (8,74 ± 1,33) × 10^-10 м/с² для обоих космических аппаратов. Причина этой аномалии остается неизвестной, за пределами предположений.

Известные аномалии в науке

• В астрономии (а также в астродинамике) аномалия – это угловое расстояние планеты от ее периапсиса:
  • Истинная аномалия наблюдается с первичной точки зрения (т.е. из фокуса орбиты);
  • Эксцентрическая аномалия наблюдается из центра эллипса, используя проекцию положения планеты на описываемый круг; и
  • Средняя аномалия – это доля прошедшего орбитального периода, выраженная в угле.
• В аномальном временном ряду промежутки времени неравномерны.
• В физике аномалия – это классическая симметрия, которая не является симметрией квантовой теории. Смотрите аномалия (физика) и конформная аномалия, киральная аномалия, гравитационная аномалия, калибровочная аномалия, смешанная аномалия, глобальная аномалия, аномалия четности.
• Аномалия “Пионера” – это наблюдаемое отклонение траекторий различных беспилотных космических аппаратов стабилизацией вращения, в частности, 10 и 11 из программы “Пионер”.

Аномалии фортеан

Чарльз Форт (1874-1932), пожалуй, самый известный исследователь необъяснимых аномальных явлений. Говорят, что Форт собрал около 40 000 заметок о необъяснимых явлениях, хотя, без сомнения, их было гораздо больше. Эти заметки взяты из того, что он назвал “ортодоксальной условностью науки”, которые были странными событиями, первоначально опубликованными в уважаемых основных научных журналах или газетах, таких как Scientific American, The Times, Nature и Science. На основе этих исследований Форт написал семь книг, хотя сохранились только четыре. Это: Книга проклятых (1919), Новые земли (1923), О чудо! (1931) и Дикие таланты (1932); одна книга была написана между Новыми землями и О Чудо! но от него отказались и поглотили Lo!.

В совокупности эти явления теперь называются “фортеанскими” феноменами, или Forteana. Зарегистрированные события включают в себя телепортацию (обычно приписывают появление термина Fort); полтергейст, падения лягушек, рыб, неорганических материалов удивительного ассортимента; круги на полях; необъяснимые шумы и взрывы; самопроизвольные пожары; левитацию; шаровую молнию (термин, явно используемый Fort); неопознанные летающие объекты; таинственные появления и исчезновения; гигантские световые круги в океанах; и животных, обнаруженных за пределами их обычного ареала обитания (см. Призрачный кот). Он представил множество отчетов о OOPArts, аббревиатуре от “неуместных” артефактов: странных предметах, найденных в неожиданных местах. Он также, возможно, первый человек, который объяснил странные появления и исчезновения людей гипотезой о похищении инопланетянами, и был одним из первых сторонников внеземной гипотезы.

В работах Форта есть много феноменов, которые сейчас частично или полностью “восстановлены” господствующей наукой — шаровая молния, например, была в значительной степени отвергнута как невозможная научным консенсусом времен Форта, но теперь общепризнана как подлинное явление. Однако многие идеи Форта остаются на самой границе “мейнстрим-науки”. Это неудивительно, поскольку Форт решительно отказался покидать территорию за пределами “приемлемой” науки.

Паранормальные аномалии

Предполагаемые явления, объяснения которых, как считается, выходят за рамки традиционной науки, могут быть классифицированы как паранормальные явления. Поскольку эти аномалии трудно объяснить с точки зрения науки, их существование часто оспаривается скептиками. Даже когда они рассматриваются как реальные, объяснения аномалии подвергаются частым обсуждениям и полемике.

В рамках общего термина “паранормальные явления” также существуют подклассы феноменов. Например, явления, изучаемые в ограниченной области парапсихологии, представляют собой подкласс, который, в свою очередь, можно разделить на три самостоятельных класса:

• Психические явления: часто описываемые как экстрасенсорное восприятие, в этот класс входят необычные психические состояния или способности, такие как телепатия, ясновидение и предвидение
• Физические явления: в этот класс входят необычные физические явления, такие как психокинез, полтергейсты, стигматы, паранормальные исчезновения, сдвиги реальности или материализации
• Феномены выживания: этот класс посвящен сохранению сознания после физической смерти и включает в себя призраков, привидения, внетелесные переживания (ВТО), реинкарнацию и околосмертные переживания (NDE)

Явления, рассматриваемые вне рамок парапсихологии, но, возможно, входящие в сферу паранормальных явлений, включают:

• опыт похищения инопланетянами
• криптозоология
• déjà vu
• folie à deux
• самовозгорание человека
• НЛО

Чтобы быть классифицированным как паранормальное, феномену должно отсутствовать научное объяснение. Когда аномалия получает обоснованное научное объяснение, она становится околонормальной. Околонормальные явления – это термин, который был предложен для описания ранее неизвестных сил, которые сначала казались паранормальными и позже были подтверждены научно. Например, в то время как идея падения камней с неба когда-то считалась аномальной, метеориты теперь признаны и хорошо поняты.

Письменные работы

• Классическая цивилизация включала уникальные знаки и чудеса природы в работы по парадоксографии, такие как “Феномены” (240 г. до н.э.) Арата из Соли.
• Иноуэ Энрео, японский педагог и философ, автор шеститомного Исследования Екая (妖怪る). В результате он был наиболее известен как доктор Призрак (お化け博士) или доктор Екай (妖怪博士).
• Чарльз Форт, в его четыре работы по аномалиям (книга проклятых, новые земли, о чудо!, и дикие таланты) критиковал и высмеивал ученых своего времени для своей недальновидности. Некоторые аномалии, перечисленные в его работах, были объяснены и включены в современную науку, в то время как другие продолжают оставаться необъяснимыми.
• Уильям Р. Корлисс в “Научных рубежах” в течение многих лет освещал сообщения в научной литературе об аномалиях. Он, в рамках своего проекта Sourcebook, опубликовал большое количество отчетов, собранных по многим научным дисциплинам.
• Леонард Джордж, психолог, специализирующийся на аномальных явлениях, составил авторитетную энциклопедию необычных переживаний, действий и верований в своей книге 1995 года “Альтернативные реальности“.
• Fortean Times, британский ежемесячный журнал, продолжает работу Форта, публикуя отчеты об аномальных явлениях и более объемные статьи-расследования.
• “Аномалист” под редакцией Патрика Хьюга и Денниса Стейси – еще один журнал, посвященный изучению аномалий (которые можно назвать аномалистикой).
• Странный журнал – еще один журнал, посвященный изучению аномалий в духе творчества Форта.
• Fate, под слоганом “Правдивые отчеты о странном и неизвестном” непрерывно публикуется с 1948 года и является самым продолжительным изданием такого рода.

Источник

Аномальные зоны