Дата сеанса: 21 декабря 2024 г. (Session 21 December 2024)
Лора и Andromeda за доской
Ниалл, Джо, Габи, Арк, PoB, Chu, Скотти, Принцесса Лея, Белла, Фалькор, Лунный модуль
Члены FOTCM, подключившиеся с помощью Zoom:
3DStudent, A Jay, Abats, Adobe US, aimarok, Alana, Alejo, Aliana, Altair, Ana Huitzil, Anamarija, anartist, Andrian, Ant22, Approaching Infinity, Arwenn, Aya, Beau, Bluefyre, Bobo08, brandon, Breton, Cosmos, Deliverance, Dirgni, domi, dugdeep, fabric, finduilas495, France, Gawan, Glenn, Gottathink, Gwellian, Harmony99, Herondancer, Hesper, hesperides, hiker, hlat&his wife, iamthatis, irjO, iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, JeanneT, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Konstantin, korzik18, Kosma, Laurentien2, Laurs, Lilou, loreta, LQB, Luis Miguel, marek760, Mari , Mark, Mark7, Martina, Meg, Mililea, Miracle, mkrnhr, Mrs. Peel, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Obi, Ollie, OrangeScorpion, Oxajil, Pecha, Pophistorian, Puma, RedFox, Redrock12, Regulattor , Ryan, rylek, Ryu, Saman, seek10, seeker2seer, Stoneboss, sToRmR1dR, Temperance, Timótheos, Tristan, Turgon, voyageur, whitecoast, Windmill knight, Yas, Z…, Zar, Zim
В: (Л) Я думаю, мы просто начнём, да?
(Andromeda) Думаю, да. Нет причин не начать сразу.
(Л) Не возразишь!
О: Мы здесь, не бойтесь. Milonnioa из Кассиопеи.
В: (Л) Неважно. Ладно. Итак, я думаю, что главный вопрос, который волнует всех, как сказал минуту назад Ниалл: “Как насчёт этих дронов?!” Думаю, нам лучше разбить его на несколько вопросов. Являются ли эти дроны феноменом исключительно человеческого происхождения?
О: Нет.
В: (Л) Являются ли некоторые из дронов, скажем, гипермерными, за неимением лучшего термина… гипермерными, принадлежащими пришельцам или чем-то таким?
О: Да.
В: (Л) Есть ли видимая разница между дронами человеческого происхождения и гипермерными дронами?
О: Да.
В: (Л) Почему они появляются в таком большом количестве, на такой обширной территории и, по-видимому, в течение длительного периода времени? Да, почему?
О: Много причин, в зависимости от времени, места и контекста. Наиболее близкое описание: дроны человеческого происхождения предназначены для отвлечения внимания от дронов и зондов “пришельцев”.
В: (Л) Какую цель преследуют дроны или зонды пришельцев?
О: Психическое считывание и оказание влияния на отдельные группы населения.
В: (Л) Имеет ли какое-то значение тот факт, что это происходило неоднократно в течение как минимум пяти лет примерно в одно и то же время года?
(Andromeda) Насколько я понимаю, в одно и то же время года они появлялись лишь последние три года.
(Л) Последние три года.
(Andromeda) Верно. А до этого в июле или что-то в этом роде.
(Джо) Дело вот в чём: год назад, почти год назад, а также за год до этого, над базой ВВС в Лэнгли были замечены дроны. В прошлом году в течение 17 дней.
(Chu) В декабре-январе 2019 года также был один случай, согласно Approaching Infinity.
(Джо) Да, я имею в виду, что наблюдения над военными базами впервые начались довольно давно. Такие случаи были даже в 1960-х годах. Поэтому вопрос заключается в том, имеют ли наблюдения, например, год назад над базой ВВС Лэнгли, какое-либо отношение к тому, что происходит сегодня? Или это другое?..
(Л) Так они все как-то связаны между собой?
О: Похожи.
В: (Л) То есть они там для считывания и воздействия на отдельные группы населения?
О: Да.
В: (Джо) Над военной базой.
(Ниалл) Это конкретно военные?
(Джо) Лишь над военной базой.
(Л) Это конкретно военные или, ладно… Это только военные [на которых оказывается воздействие дронами пришельцев]?
О: Нет.
В: (Andromeda) Они также были замечены над двумя военными базами США в Великобритании и одной в Германии, оба случая в ноябре этого года.
(Chu) И если учесть сферы, то это ещё более распространённое явление.
(Andromeda) А дроны в Великобритании и Германии имели то же происхождение и преследовали те же цели?
О: Близко.
В: (Джо) Итак, возможно, вопрос в следующем: учитывая, что дроны наблюдались над различными военными базами за много лет до прошлого года — и они могут быть как человеческого происхождения, так и принадлежать пришельцам… В чём значимость такого широкого распространения этого явления за последний месяц?
О: Акклиматизация публики.
В: (Джо) Именно так я и думал. То есть распространённость этого явления имело под собой конкретную цель.
(Л) Хорошо, они также… Я понимаю, что, возможно, многие из них… Возможно, причина такого изобилия дронов в небе в том, что постепенно люди увеличили свои запасы, и теперь могут посылать их вверх, чтобы сбивать с толку ещё лучше, чем прежде. Это часть истории?
О: Да.
В: (Джо) Значит, это будет способствовать акклиматизации публики к возможному раскрытию информации о “пришельцах”?
О: Со временем. Но запугивание населения также считается желательным.
В: (Andromeda) Они пытаются запугать людей.
(PoB) Речь только о запугивании, или есть и другие влияющие причины?
(Л) Я думаю, что дроны, созданные людьми, считаются полезными для запугивания, потому что они их сами разместили, знают, чьи они, контролируют их, но отрицают это. И, конечно, это похоже на то, что они делали во время ковида. Люди видели всё происходящее своими глазами, но это просто отрицалось. Как это называется?
(Andromeda) Это газлайтинг.
(Л) Да, газлайтинг.
(Джо) Так можно ли сказать, что это был план “пришельцев” — запустить свои дроны или корабли, чтобы потом военные, правительство, глубинное государство, кто угодно, решили запустить в небо и свои дроны, когда поняли, что происходит, чтобы замутить воду? Это разумное?..
О: Близко.
В: (Джо) И несмотря на все опровержения со стороны правительства, утверждающего, что здесь ничего не происходит, действительно ли они полностью осознают, что происходит?
О: Нет.
В: (Andromeda) Они знают, по крайней мере частично, что это…
(Л) Они знают, что делают сами, и знают, что пришельцы тоже что-то делают, но на самом деле не до конца понимают, что именно.
(Andromeda) Каков их план…
(Джо) Нет, но вопрос в том…
О: Да.
В: (Andromeda) Пытались ли они сбить один из дронов [пришельцев]?
О: Да.
В: (Л) Значит, люди, подобные докладчикам из Пентагона, на том уровне правительства, ну, знаете, известные правительственные фигуры… Знали ли они о присутствии пришельцев?
О: Да.
В: (Габи) Так почему пришельцы делают это сейчас?
О: Реализуется часть текущих планов. [свирепое рычание и лай собак во время ответа :)]
В: (Л) И я полагаю, что кассиопеяне уже рассказывали нам об этих планах.
(Джо) Ну, так ли это?
(Л) Да, несколько раз.
(Джо) О долгосрочных или краткосрочных?
(Л) Итак, вы говорите, что они хотят оказывать влияние и считывать…
(Andromeda) И это часть более масштабного плана.
(Л) Оказывать влияние и считывать…
(seek10) Можно узнать, почему именно Нью-Джерси?
О: Там сильно запрограммированное население.
В: (Л) Где находится то место, где они проводили все эти странные эксперименты? Монток! Где находится Монток по отношению к Нью-Джерси?
(Джо) Разве это не Нью-Йорк?
(Ниалл) Лонг-Айленд, не так ли?
[Монток — посёлок, расположенный на восточной оконечности Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк].(Л) Имеет ли Монток какое-нибудь отношение ко всему этому?
О: Да. Всё это взаимосвязано.
В: (Л) Итак, я предполагаю, что у них там есть люди, запрограммированные на выполнение определённых действий, и что они [пришельцы] заинтересованы в том, чтобы определить, готовы ли они к их выполнению, или им нужно дополнительное программирование… Ладно… Планируют ли они включать или выключать людей в плане программирования?
О: Да.
В: (Джо) Конечно, считывать и оказывать влияние на население можно было бы и без такого заметного проявления в небе и прочего. Так что, похоже, главная цель здесь — запугать население и подготовить его, как я уже сказал, акклиматизировать к огням в небе, НЛО…
О: Кроме того, невидимость, обеспечиваемая завесой между [третьей и четвёртой] плотностями, уже не так надёжна, как раньше.
В: (Джо) Хорошо. Так что вполне вероятно, что гораздо больше подобных вещей можно будет увидеть по всему миру.
(Л) Значит ли это, что когда люди в прошлом или в другие времена и в других местах считывались, подвергались влиянию [пришельцев] и так далее — мы как бы шутили по этому поводу, что это похоже на криптогеографическое существо, — то на самом деле это исходило от кораблей/зондов пришельцев поблизости, только они были скрыты от человеческих глаз, потому что завеса [между нашей и четвёртой плотностью] была более надёжной. Верно?
О: Да.
В: (Л) Итак, поскольку эта завеса менее надёжна, или, как мы это называем, “истончается”, это означает, что гораздо больше такого рода активности становится видно и, вероятно, будет видно в других местах — как и другие вещи, которые прежде были скрыты завесой. Это правда?
О: Да.
В: (Джо) То есть это заранее подготавливает объяснение большей видимости этого явления, так что люди в будущем просто скажут: “О, это как в Нью-Джерси: это были дроны”. Убедить людей в том, что это всего лишь дроны, — довольно слабая попытка со стороны правительства. Наверное, это лучшее, что они могут сделать, но…
(Chu) Ну, даже если они действительно будут говорить общественности, что это пришельцы, они также добавят: “Они доброжелательные! Видите, они ничего вам не делают!”
(Л) Да. И ещё они пытаются по-настоящему укрепить идею, что это исключительно физическое явление. Ведь сокрытие крайне странной природы этих вещей — одна из их главных целей и уловок.
(Джо) Но, конечно, же “пришельцы” способны всегда создавать впечатление, что это физическое явление?
О: Нет.
В: (Джо) У них не всегда есть возможность появляться в виде дронов или огней в небе?
(Л) На самом деле, если вдуматься, то все наблюдения НЛО — подтверждённые и достоверные — всегда сопровождались высокой странностью.
(Джо) Но не те, что были недавно в небе над Нью-Джерси.
(Л) Но мы говорим о дронах, созданных человеком.
(Джо) Я говорю о дронах пришельцев, которые появляются — говоря в общем — в форме дронов. Люди говорят, что они не похожи на самолёты. Объекты слишком маленькие, странные и т. д., и т. п. Поэтому они не могут сделать его в точности похожими на дроны [человеческого происхождения]. Но они, похоже, способны проявляться как нечто, что люди воспринимают как физический объект, хотя и немного странно выглядящий.
О: Некоторые из них — приманки, созданные людьми.
В: (Джо) Верно.
(Chu) А ещё есть эти странные шары и всё такое не особо похожие на человеческие.
(Джо) Ну, некоторые, но подавляющее большинство неоднозначного происхождения.
(Andromeda) Смешанная картина.
(Ниалл) Было много видеороликов, на которых свет мигал и гас.
(Л) Кто-то в чате хочет узнать, не хотят ли НЛО этим также оценить степень осведомлённости населения? Они хотят?..
О: Проверка воли, да.
В: (Andromeda) А также, вероятно, для проверки реакции на подобные вещи.
(Л) Так о чём ты говорил, Ниалл?
(Ниалл) Люди выкладывают множество видео. Мы не знаем наверняка, но они утверждают, что в районах, где были видны эти дроны, уличные фонари, автомобильные фары или огни зданий не просто мигают, но включаются и выключаются.
(Джо) А также радиопомехи.
(Ниалл) Это как-то связано с наблюдениями в небе?
(Л) Твой вопрос слишком пространный. Связано ли это с дронами? Или это связано с кораблями пришельцев? Проведи различие. В небе творится чёрт знает что.
(Ниалл) Я не предполагаю, что это связано с чем-то из этого. Я не знаю, так ли это. Вот почему я хочу сначала спросить про одно, а затем — про другое.
(Andromeda) Возможно ли, что это связано с человеческими дронами-приманками, пришельцами или даже процессом истончения завесы [между плотностями]? Погодный феномен?
(Л) Да.
(Andromeda) Связано ли это с чем-либо из вышеперечисленного?
О: Да.
В: (Andromeda) С чем именно?
О: Иногда со всем.
В: (Л) Но мы знаем из историй случаев, что НЛО заставляют машины останавливаться, заставляют вещи мигать и т. д. Мы неоднократно видели это в историях случаев. Мы также знаем, что пролетающие фрагменты комет или метеоритов могут вызвать срабатывание всех автомобильных сигнализаций в районе, а также открытие и закрытие всех гаражных ворот в округе и т. д. из-за электромагнитных аномалий. И мы также знаем, что это может произойти из-за погодных явлений. Чтобы получить ответ, нужно взять конкретный случай и спросить, был ли он вызван тем или иным фактором. Потому что если это происходит, а дроны в это время находятся поблизости, можно предположить, что это как-то связано.
(Ниалл) Хорошо. Хорошо, тогда давайте предположим.
(Джо) Они сказали, что это была реализуемая часть текущего плана. Это долгосрочный план, или то, что происходит сейчас в последние недели, как-то связано с… Связано ли это каким-то образом с тем, что Трамп станет президентом, и с тем, что планируется в связи с этим? Или это всего лишь долгосрочная акклиматизация [к пришельцам]?
О: Как уже отмечалось ранее, их планы изменились, поэтому требуется некоторая перекалибровка.
В: (Л) Так… Хорошо, позвольте мне задать вопрос: полезна ли эта деятельность для людей?
О: Определённо нет.
В: (Джо) Почему нет?
О: Пересмотрите [описанные нами прежде] планы [пришельцев] по поглощению людей и управлению ими после [планетарных] изменений.
В: (Джо) Но это должно было случиться… Хорошо, тогда это просто часть долгосрочного плана.
О: Да.
В: (Джо) И это всегда должно было произойти, верно?
(Л) Это всегда было их планом, но…
(Andromeda) Разве что нечто изменило его, я полагаю.
(Джо) Кассиопеяне говорили об этом с самого первого дня.
(Габи) Имеет ли нынешнее истончение завесы, происходящее сейчас, какое-то отношение к 19-летнему лунному циклу?
О: Нет.
В: (Л) Может ли 19-летний лунный цикл быть связан с истончением завесы?
О: Да.
В: (Л) Но не обязательно всегда. Можно ли каким-то образом использовать 19-летний лунный цикл для открытия порталов в нашу реальность и тому подобных вещей?
О: Да, действительно!
В: (Andromeda) Так чем же вызвано нынешнее истончение завесы?
О: Волной.
В: (Габи) Ну, у меня есть вопрос об этом лунном цикле. Следующее крупное луностояние произойдёт 22 марта 2025 года. Сможем ли мы [в этот момент] потенциально направить положительную энергию через гравитационные силы?
О: Да!
В: (Л) Значит, мы должны составить план на случай этого луностояния в марте. Имейте это в виду, все! Хорошо. Мы закончили с дронами?
В: (Chu) Ты хочешь посмотреть, есть ли в чате стоящие вопросы?
(whitecoast) Станет ли из-за истончения завесы кораблям [пришельцев] четвёртой плотности сложнее сохранять “фиксированный” внешний вид, соответствующий подобию летательных аппаратов, созданных людьми?
О: Такое возможно.
В: (Джо) Какой процент дронов, о которых шла речь, принадлежал пришельцам, и какой — людям?
(Л) Какой процент из них принадлежал пришельцам?
О: 37.
В: (Л) 37 процентов.
(Джо) Это значит, что большинство…
(Л) Были для отвлечения внимания.
(Джо) То есть дронами третьей плотности. В таком случае, есть ли у людей, у правительства, у глубинного государства, у кого бы то ни было, технология дронов, которая выходит далеко за рамки того, что известно большинству из нас здесь и обычным людям?
О: Да.
В: (Л) Довольно крутые штуки. Итак, использует ли правительство свои беспилотники для отправки сигналов людям и?..
О: Да, и у тех, кто был вакцинирован, есть передатчики и приёмники.
В: (Джо) Итак, мы здесь говорим о том, что, возможно, уже или очень скоро мы подойдём к тому моменту, когда так называемые технологии пришельцев и человеческие технологии в какой-то степени сольются или станут неразличимыми, или едва различимыми.
(Andromeda) Трудно различимыми на расстоянии.
В: (Л) Вы бы сказали, что их трудно различить без тщательного анализа?
О: Да.
В: (Л) Итак, что ещё?
(Ant22) Учитывая, что Такер Карлсон в своих интервью говорит о сверхъестественности [феномена НЛО], я полагаю, что материальная природа феномена НЛО — это то, что они хотели бы подчеркнуть.
(Л) Так вот почему они это делают?
О: Да.
В: (Л) Я уверена, что это часть происходящего. Посмотрим… Ну, мы вроде как разобрались с этим.
(Ivan) Достоверны ли случаи неисправности батарей, о которых сообщали люди? Если да, то связаны ли они с пришельцами или дронами? Я спрашиваю об этом, потому что о подобных вещах сообщал Саймон Хайн в своей книге, и они связаны с кругами на полях или происходят неподалёку от них. Опять же, если это действительно так, то что же вызывает мгновенное падение заряда батареи?
(Л) Мы вроде как говорили о том, что двигатели машин останавливаются и запускаются, и мы знаем о неисправностях аккумуляторов во многих случаях взаимодействия с НЛО. Мы вроде как разобрались с этим. Что вызывает мгновенное падение заряда аккумуляторов? А вот это уже интересный вопрос.
О: Энергия отводится в четвёртую плотность.
В: (Джо) Это естественная функция?
О: Да.
В: (Л) Значит, когда происходит разрыв завесы, либо естественным образом, либо когда она разрывается, скажем, фрагментами комет или метеоров, или когда это происходит из-за того, что НЛО прорывают её, это вызывает отвод энергии в четвёртую плотность?
О: Да.
В: (Джо) Это естественный перенос из третьей плотности в четвёртую? Это происходит каждый раз, когда завеса нарушается в этом смысле?
О: Да.
В: (Л) Но затем эта энергия возвращается в третью плотность из четвёртой, не так ли?
О: Да.
В: (Л) Итак, есть процессы как её поступления [в третью плотность], так и её переноса [в четвёртую плотность]. Каковы некоторые из путей её поступления [в третью плотность]?
О: Например, молния.
В: (Л) Хорошо. Следующий вопрос:
(Saman) Можем ли мы узнать немного больше, не используя сложную терминологию, как эта стадия цикла Волны вызывает истончение завесы, которая обычно скрывает гипермерную активность от служащих себе существ третьей плотности?
О: Простой терминология для описания этого не существует. Но в целом просто представьте, что третья плотность сливается с четвёртой.
(Джо) Можем ли мы спросить — это не связано с дронами, но может быть связано с истончением завесы. Нам просто интересно узнать о несчастном случае, произошедшем с Леей.
(Andromeda) Мы предполагаем, что она упала.
(Джо) Мы предполагаем, что она упала, но в любом случае, несколько дней назад она сломала два ребра. Не знаю, как. Где-то снаружи. Это было ненормально. Это было странно. Было ли это…
(Chu) Что с ней случилось?
О: Столкновение с энергетической аномалией.
В: (Andromeda) Это заставило её подпрыгнуть, упасть или что-то в этом роде?
О: Толкнуло.
В: (Джо) Какова была природа этой энергетической аномалии?
О: Подобно энергетическому “ветру”.
В: (Джо) Это связано с истончением завесы?
О: Да.
В: (Джо) И с Фалькором в тот же вечер произошло нечто подобное?
О: Да.
В: (Джо) Это было что-то вроде ветра, с которым он столкнулся, или что-то вроде?..
О: Да.
В: (Andromeda) Это просто ударило его?
(Джо) Значит, он ничего не видел. Дело в том, что он убежал или что-то в этом роде, как будто что-то почувствовал.
О: Животные по-другому воспринимают энергию.
В: (Джо) Значит, это не было чем-то злонамеренным или доброжелательным?
О: Нет.
В: (Л) Но, я имею в виду, нельзя сказать, что ураган злонамеренный или благожелательный, но он…
(Ниалл) Фалькор начал визжать, как будто ему было больно.
(Джо) Ну, он с чем-то столкнулся. Что-то ударило его.
(Andromeda) Что-то ударило его.
(Л) Да.
(Джо) Как энергетический ветер.
(Л) Или некая преграда.
(Andromeda) Бедные маленькие щенки!
(Джо) Это произошло практически за твоим окном.
(Л) Да, это было за окном моего кабинета. Это было странно.
(Andromeda) Можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы защитить щенков от подобных вещей?
О: Нынешние времена очень нестабильны для всех существ. Осведомлённость и бдительность обеспечат защиту.
В: (Л) Хорошо. Мне нужно сделать небольшой перерыв.
[Лора уходит…](Джо) Бедная Лея!
(Ниалл) Её что-то толкнуло…
(Джо) Намеренно.
(Andromeda) Бедная малышка… В том, что она упала, не было никакого смысла.
(Ниалл) Должно быть, она была на выступе.
(Andromeda) Да, она, должно быть, была достаточно близко, но я имею в виду, что её падение просто не имеет смысла. Там нескользко. Она не подходит близко к краю, если нас нет рядом.
(Ниалл) Энергетический ветер… Тогда следующий вопрос: люди также подвержены случайным энергетическим ветрам?
(Chu) Вероятно.
(Джо) Это хороший вопрос. Почему это произошло с двумя собаками, а не с…
(Andromeda) …а не с людьми.
(Ниалл) И почему в один и тот же день?
(Andromeda) Верно. О, мы можем спросить о скворцах.
(Арк) Интересно, не находимся ли мы в особой зоне энергетической аномалии? Я помню, как эти машины разбивались неподалёку от нас без всякой причины, понимаете? Всего три. Три аварии.
(Andromeda) Я думаю, кассиопеяне ответили тогда, что это из-за того, что над нами был пузырь.
(Джо) Защитный пузырь, да.
(Jefferson) Машина моего сына взлетела на воздух два года назад, и мы спросили у кассиопеян.
(Andromeda) Верно!
(Jefferson) Да, машина взлетела вверх, а потом приземлилась на свою крышу.
(Джо) Верно.
(Jefferson) Какая-то разница в энергии.
(Ниалл) Так что да, очевидно, это явление затрагивает и людей.
(Арк) Но машинами управляют не животные.
(Джо) Нет, пока нет.
(Ниалл) Разве что в фильме “День сурка”.
(Chu) Это также могут быть различные типы [энергетических] ветров. Некоторые из них воздействуют на животных, некоторые — на людей.
(Арк) Ага.
(Джо) Когда ветер восточный. [Смех; это отсылка к сериалу BBC “Bleak House”].
[Лора возвращается].(Andromeda) У нас ещё два вопроса.
(Л) О, мне тоже пришёл в голову вопрос.
(Andromeda) Задавай сначала свой.
(Л) Могут ли эти энергетические потоки создаваться или стимулироваться другими вещами, такими как?.. Я имею в виду, что в нашей реальности, когда вертолёт приземляется на лужайку перед вашим домом, поднимается сильный ветер. Происходит ли что-то подобное с этими энергетическими ветрами? Является ли это свидетельством какой-то другой гипермерной активности?
(Andromeda) Как эффект чего-то другого…
(Л) Да.
О: Действительно, и обычно так и происходит.
В: (Andromeda) И могут ли они воздействовать на людей? Я имею в виду, что это были две собаки в один день.
О: Да.
В: (Andromeda) О, есть ли что-то необычное в том, что скворцы стали прилетать гораздо чаще, чем обычно, и садиться на наши деревья?
(Л) Есть ли что-нибудь необычное, как, например, что?
(Andromeda) Связано ли это с энергетическими ветрами?
О: Да. Признаки этого по всей планете.
В: (Джо) Означают ли эти несчастные случаи или события с нашими двумя собаками, что в доме в то время происходила какая-то активность?
О: Да.
В: (Джо) И что они делали?
О: Пытались считывать и оказывать влияние.
В: (Ниалл) Был ли поблизости один из этих зондов?
О: Да.
В: (Ниалл) Чёрт! Я его не видел. Почему он не показал себя? Покажи своё лицо!
(Габи) Я видела, ну, мне показалось, что я увидела красный свет, но потом решила, что это должны были быть рождественские огни.
(Л) Итак, помогает ли защитный пузырь, который мы возвели во время некоторых видов нашей деятельности, защитить нас от подобных вещей?
О: По большей части, да.
В: (Л) Значит, нам нужно укрепить нашу защиту.
О: Да. И быть начеку.
В: (Л) Хорошо. Ладно. Мы закончили с этим? Люди, мы закончили с этим?
[Подключившиеся через Zoom кивают головой](seek10) Один вопрос, Лора: могут ли дроны третьей плотности растворяться в воздухе? Я думаю, что это было частью Филадельфийского эксперимента.
О: Нет.
В: (Л) Я думаю, если они растворяются в воздухе, можно сказать, что они принадлежат пришельцам.
(Фермеры) Являются ли излучающие частоты оздоровительные браслеты, такие как Wave 1 и Nikki, эффективными методами лечения болезни Лайма, как утверждается?
О: Вряд ли.
В: (Фермеры) Помогают ли они при других заболеваниях, как это заявляется?
О: Недостаточно мощные, чтобы что-то изменить.
(Л) Хорошо. Ещё вопросы? Потому что я хотела сделать сегодняшний сеанс коротким. Нам пришлось его провести из-за вопросов на тему дронов.
(Kinyash) Есть ли какой-нибудь шанс, что нынешнее “вторжение” может привести к тому, что глубинное государство помешает инаугурации Трампа, установив программу сохранения правительства?
О: Возможно, но маловероятно.
В: (IrjO) Был ли Луиджи настоящим убийцей генерального директора UnitedHealthcare?
О: Нет.
В: (Ниалл) Ничего себе! Итак, парня, который сейчас сидит в тюрьме, и куда его публично отконвоировали лишь вчера, подставили.
(Л) Это так?
О: Да.
В: (Ниалл) Так кто его убил?
О: Профессионал.
В: (Джо) Работающий на разведывательные службы?
О: Да.
В: (Джо) Итак, главу фармацевтической компании устранили, потому что…
О: Он слишком много знал и представлял большой риск.
В: (Джо) Это было связано с вакцинами?
О: Коррупция.
В: (Джо) Итак, каковы шансы, что этот Луиджи действительно возьмёт вину на себя?
(Л) Что ты имеешь в виду? В чём твой вопрос?
(Джо) Удастся ли им провести судебный процесс и возложить вину на него?
О: Да.
В: (Джо) Бедный парень.
(Andromeda и Габи) Да.
(Джо) Очевидно, потому что его там не было.
(Ниалл) Его там не было. Это был кто-то другой. И люди это видели! Это было так очевидно…
О: На него сильно нажали.
В: (Л) Сильно нажали, а не просто уговорили.
О: Да.
В: (Скотти) Вот почему в социальных сетях появилась фотография, на которой он обмочил штаны, и кто-то обратил это в шутку и сказал: “О, сначала ты убил генерального директора, а потом описался!” Я же подумал: ну, да, может быть, это потому, что он этого не делал. Я, наверное, тоже обмочил бы штаны.
(Andromeda) Да…
(Л) Хорошо. Есть ли что-то, что нам нужно знать, но о чём мы не спросили?
О: Будьте начеку. События могут развиваться лихорадочно! До свидания.
(Скотти) Это ещё мягко сказано!
(Л) Да, мы это знаем! Так-так-так, дроны — сложная тема. Бедный Луиджи.
КОНЕЦ СЕАНСА
