Дата сеанса: 13 июня 2015 г. (Session 13 June 2015)
Лора, Andromeda и Galatea за доской
Пьер, Персеваль, Chu, PoB, Data, Ниалл, Скотти, Alana, Ноко Чудо-собака, Пенелопа суперкошечка
В: (Л) Сегодняшняя дата — 13 июня 2015 года. Суббота 13-е, а не пятница. Давненько мы не проводили сеанс. Читатели сеансов, не читающие остальную часть форума Cassiopaea, не будут знать, что я участвовала в длительном эксперименте по преодолению ревматоидного артрита, представляющий собой жёсткий протокол. Я не была в форме, чтобы что-то делать, потому что половину времени не могла бороться с гравитацией. Но как бы то ни было, я прошла через 5 недель этого лечения, и мне осталась всего одна неделя. Сейчас мне гораздо лучше. Итак, мы собираемся провести сеанс, несмотря на то, что я все ещё немного измождённая. Совсем чуть-чуть. Посмотрим, что получится. Мы надеемся, что я не избавилась от всех тварей в организме, которые были антенной для кассиопеян! [смех]
(Andromeda) Амёбы!
(Л) Итак, привет?
О: Добрый вечер, дети!
В: (Л) И кто с нами сегодня вечером?
О: Ceressiaea из точки трансдукции Кассиопея.
В: (Л) Хорошо, у меня есть ряд вопросов от участников форума. По всей видимости, была конференция с Барбарой Марсиниак, на которой она проводила трансовый ченнелинг. Несколько участников форума ознакомились с этим и кратко изложили основные моменты мероприятия. На основании того, что было сказано в этом конкретном ченнелинге, возникли некоторые вопросы… Не столько о ченнелинге, сколько о некоторых затронутых темах. Конечно, все знают, как я отношусь к трансовым ченнелингам и тому подобным вещам. Но, как бы то ни было, один из возникших вопросов заключался в следующем:
Можно ли рассматривать Интернет как “окно возможностей”/”эксперимент над человеческим сознанием”?
(Л) Я не совсем понимаю, что этот человек имеет в виду… Думаю, это будет либо одно, либо другое. Это окно возможностей или эксперимент над человеческим сознанием?
О: Мы как-то говорили вам, что ваши компьютеры вас одолеют. Таким образом, ни один из вопросов не относится к делу. Изначально Интернет был создан для практических целей, затем появились другие приложения. Можно сказать, что “эксперимент” с сознанием появился в ответ на более позитивное использование. В настоящее время Интернет — это скорее источник путаницы и пропаганды, чем чего-либо ещё. Таким образом, вступительное заявление исполнено.
В: (Л) Другими словами, одоление людей их компьютерами — это использование Интернета для запутывания и пропаганды. Вы это имеете в виду?
О: Да.
В: (Л) То есть, люди, чьи умы охвачены компьютерной дезинформацией, пропагандой, ложью и так далее, буквально захвачены своими компьютерами?
О: Да.
В: (Л) Хорошо, следующая часть этого вопроса:
О: Если учесть последствия предыдущего ответа, то вряд ли, пока энергосистема не выйдет из строя.
В: (Л) Другими словами, зачем им отключать то, что так легко позволяет им контролировать массы?
О: Вот именно.
В: (Л) Следующий вопрос:
О: И снова мы считаем, что уже затрагивали эту тему в прошлом: “у стен есть уши”.
В: (Л) Другими словами, нет никакого способа сохранить что-либо в тайне от тех сил, которые этого хотят или нуждаются в этом. Если вы беспокоитесь о конфиденциальности, вы храните вещи в тайне только от других людей или от тех, кто взломает ваш пароль и получит доступ к вашему банковскому счёту. Но это те вещи, которые в любом случае должны быть защищены. Предупреждать людей, чтобы они уходили из сети, не делились информацией и не общались друг с другом, чтобы держать правящие круги в неведении, как мне кажется, — это давать им ложное чувство безопасности, и в остальном контрпродуктивно, если учитывать все обстоятельства.
(Персеваль) То, что правящие круги используют в гнусных целях, мы можем использовать для того, чтобы приносить пользу через сетевое взаимодействие.
(Л) Хорошо, следующий вопрос:
(Galatea) Как киборги?
(Л) Я думаю, что да.
(Пьер) Трансгуманизм.
О: В определённой степени это уже делается.
В: (Л) А как насчёт разделения на тех, кто отказывается, и тех, кто хочет этой интеграции?
О: Это предполагает состояние прогресса, которое никогда не будет достигнуто.
В: (Л) Почему оно никогда не будет достигнуто?
О: Мы отсылаем вас к предыдущей информации.
В: (Л) Этого не произойдёт, потому что человечество, в определённом смысле, возможно, вымрет. Примерно так?
О: Очищение.
В: (Л) Это относится к сеансу, на котором вы сказали: “Ничто не длится вечно, слава богу”?
О: Да!
В: (Л) Хорошо, в сети циркулирует много информации о том, что ЦЕРН — это портал или звёздные врата.
[Изначально ЦЕРН расшифровывался как “Европейский совет по ядерным исследованиям”, но сейчас его название звучит как “Европейская организация по ядерным исследованиям”. Тем не менее аббревиатура по-прежнему звучит как ЦЕРН. Короче говоря, это европейская лаборатория ускорителей частиц].(Л) Это европейская лаборатория ядерных исследований. Ты ведь бывал там, дорогой?
(Арк) Ага.
(Л) Ты думаешь, это портал или звёздные врата?
(Арк) Нечто может быть поблизости.
(Персеваль) Ты получил ускорение?
О: Это единственный “портал” [в ЦЕРН], нечасто используемый служащими себе четвёртой плотности.
В: (Л) Другими словами, они скорее используют что-то вроде многоуровневых баз в США, где есть порталы в третью, четвёртую и пятую плотности? Что-то вроде этого?
О: Да.
В: (Л) Итак, читатель может обратиться к обсуждению подземных баз для дальнейшего понимания потенциала ЦЕРН как портала/звёздных врат?
О: Да.
В: (Л) Там происходит какая-то опасная деятельность, способная породить чёрную дыру или что-то в этом роде и поглотить Землю?
(Персеваль) И отправить нас всех во вселенную из антиматерии?
О: Они только мечтают! Более интересные работы имеют другую природу и проводятся в другом месте.
В: (Л) Хорошо, я клюну. Что это за работа и где она проводится?
О: Мы ссылаемся на предыдущие обсуждения таких вещей, как Монток.
В: (Л) Хорошо. Да, люди должны читать сеансы и собирать всю информацию воедино. Следующий вопрос… хм… Разве мы не спрашивали раньше, чем вызван гул в небе? Трубные звуки и странные звуки в небе?
(Ниалл) Они сказали, что это связано с увеличением поступления энергии в систему Земля/атмосфера.
(Data) На одном видео я видел, как парень шёл с камерой, чтобы найти источник шума, и это был бульдозер, расчищающий бейсбольное поле неподалёку.
(Л) Это развенчивающее видео. Я в это не верю. Они нашли способ воспроизвести звук и сняли видео.
(Персеваль) Или, в некоторых случаях, этот звук может издаваться несколькими разными способами. Но их количество в самых разных местах…
(Пьер) Да, но это не значит, что все эти звуки издаются бульдозерами.
(Л) Так что давайте спросим о твоём видео. Я не верю в это ни на минуту.
(Chu) Есть множество мест, где бульдозеру просто негде было бы проехать…
(Персеваль) Да, эти звуки были слышны в самой дикой глуши.
(Data) Ну, я очень критичен. Этот парень развенчал несколько из них, но он был очень благоразумен. Я не утверждаю, что все они поддельные, но некоторые могут быть таковыми.
(Л) Это как Даг и Дейв и круги на полях. Им нужно найти кого-то, кто сможет что-то воспроизвести, а потом они заявляют, что всё объяснено!
Итак, следующий вопрос. Предыдущим ответом на причину загадочных небесных звуков было увеличение количества энергии, поступающей в систему. Итак, вопрос заключается в следующем:
О: Нет.
В: (Персеваль) Смотрите предыдущий ответ.
(Л) Что-нибудь большее, чем “нет”?
О: Они поступают из нейтральной полости между Землёй и верхними слоями атмосферы/радиационными поясами.
В: (Л) А как насчёт этого видео, которое смотрел Data, но не поделился ни с кем в доме, а просто ждал, пока сеанс не вывалит его на нас, где, видимо, какой-то парень развенчал эти звуки? Я ответила, что это похоже на то, как Даг и Дэйв разоблачают круги на полях?
О: Именно так. Некоторые из них “обычные”.
В: (Л) Но я заметила, что вы говорите “некоторые”, а не “большинство”?
О: Да.
В: (Л) Хорошо. Следующий вопрос:
О: Нет. Вздох…
В: (Andromeda) Кто-то очень хочет космической войны в подземном мире!
(Л) Это то, о чём спрашивают люди на форуме! Очевидно, что люди должны читать транскрипты прошлых сеансов. Многие из этих тем уже были освещены. Следующий:
О: Конечно!
В: (Л) Эм… А вот кое-что, предположительно, из этого ченнелинга Марсиниак. Не надо стонать всем сразу…
Ануннаки стоят за наращиванием военной мощи на Востоке и Западе. США сделали “сверхдержавой”, затем им противопоставили “сверхдержаву” Россию. Затем Китай с приходом Ану, ещё одна. Пакистан, ещё одна связь с Ану. Есть ли вероятность, что в этом году будет взорвана атомная бомба? Книга Откровений. Это Ануннаки диктуют Иоанну некоторые из пророчеств, которые исполнятся как сигнал об их возвращении. Передача скипетра/короны другому Ануннаки. 7 труб. Многие из них уже исполнились. Шестая ещё не исполнилась. Она призывает к масштабной войне вдоль Евфрата. Когда это произойдёт (это может быть Иран, но мы сосредоточены на этой области), это будет исполнением 6-й трубы. Седьмая — это пришествие Господа. Это знают даже Нетаньяху и люди из ИГИЛ. Они хотят, они чувствуют, что находятся здесь, чтобы встретиться с Господом. Некоторые из них знают, что Господь совсем не такой, как многие думают. Это очень серьёзно! Есть люди, которые грезят о том, что это произойдёт уже В ТЕКУЩЕМ ГОДУ. Так что да, велика вероятность начала ядерной войны во исполнение 6-й трубы. Вот почему Обама выступает против Нетаньяху, потому что последний владеет порталом Энлиля и управляет им.
О: Как можно было бы сказать: пажааалуйста, избавь нас от этой нью-эйджевской чепухи.
В: [смех] (Л) Хорошо, очевидно, людям нужно начать читать предыдущие сеансы!
О: Учтите, однако, что в штаб-квартире служащих себе четвёртой плотности есть те, кто получает некоторое удовольствие от разжигания войн и смуты ради спортивного интереса.
В: (Л) Так что забудьте об Ануннаки. Это всего лишь служащие себе четвёртой плотности.
О: Да.
В: (Л) Теперь сменим тему… Что ж, давайте продолжим разговор о мировых делах. Так, один человек на форуме написал:
(Пьер) Ну, это довольно правдивое изображение.
(Персеваль) Возможно.
(Л) Итак, что вы можете сказать о Путине?
О: У него есть команда хороших и умных помощников. Но можно сказать, что это хороший анализ и правильное заключение.
В: (Л) Хорошо, теперь ещё один вопрос. Думаю, людям будет интересно. Итак, давайте приступим к делу:
(Л) Это хороший вопрос.
О: Немного и того, и другого.
В: (Л) Значит, у него есть совесть…
(Chu) Но он также хочет умиротворить людей…
(Персеваль) Ну, за папой римским тоже стоит сила. Есть кучка кардиналов, которые видят проблему в том, что все уходят, а деньги утекают из казны. Возможно, они выбрали Фрэнси, потому что он хороший парень и хочет творить добро. Тогда люди вернутся в католическую церковь, они вернут свои деньги и так далее.
(Л) Итак, в основном это психопаты, пришедшие к пониманию того, что им нужно выдвинуть на передний план кого-то более человечного, чтобы они могли выжить, так как их источники иссякают. Это достаточно точно?
О: Более или менее. Франциск действительно хочет делать добро, но он также понимает, какие силы задействованы в игре.
В: (Л) Теперь следующий вопрос: некоторые люди задаются вопросом, не является ли вся информация, которую мы получаем о Северной Корее, чистой пропагандой, и, возможно, Ким Чен Ын не так плох, как его изображают?
О: Достаточно плохой, но, конечно, не такой монстр, каким его изображают. Главное — это высокая степень секретности и воинственности.
В: (Л) Хорошо. Кто-то написал:
(Л) Какие-нибудь комментарии по этому поводу?
О: Смотрите предыдущие ответы.
В: (Л) Я предполагаю, что это означает ответы о Путине, служащих себе четвёртой плотности, развлекающихся играми с людьми, и так далее. Хорошо, давайте перейдём к другой теме. Участник форума пишет:
(Л) Отражает ли музыкальный вкус человека его состояние сознания, развития и бытия?
О: Да, более или менее, хотя на разных “уровнях” есть разные предпочтения.
В: (Л) Хорошо, следующий вопрос:
О: На него можно сильно повлиять, хотя бы подсознательно.
В: (Л) Хорошо:
О: Звук открывает дверь для лирики, чтобы она вошла — к добру или к худу.
В: (Л) Значит ли это, что песня, звучащая очень ужасно и механически, как будто кто-то просто бьёт по кастрюле или стучит по капоту своей машины, или что-то ещё, и если такая музыка нравится человеку, но при этом в ней есть хороший текст, то это нормально?
О: Не совсем. Звук может открывать ворота на разных уровнях и в разных частях внутреннего устройства [человека].
В: (Л) Хорошо, следующий вопрос на форуме:
О: Конечно.
В: (Л) Следующий:
О: К сожалению, в некоторых кругах — да.
В: (Galatea) Значит, если людям нравится анархическая музыка о ненависти к правительству и законам, то они будут устраивать какие-то беспорядки?
(Л) Я не знаю. Возможно, они выслеживают таких людей и думают, что смогут использовать их в своих целях.
(Персеваль) Говорят, есть некоторые виды музыки, которые слушают определённые типы людей… Определённые направления эмо-музыки или что-то подобное, что слушают определённые типы молодых людей, например, аутсайдеры или одиночки и тому подобное, и этих людей можно отследить как кандидатов на “использование”…
О: 70-е годы были временем развития подобных концепций и технологий. 80-е годы стали периодом, когда внедрение получило широкое распространение. В настоящее время 90 процентов транслируемой музыки содержит разлагающие элементы.
В: (Пьер) Значит, мы должны слушать старую музыку. Музыка до 70-х годов. Или классическую музыку.
(Л) Очевидно, что нам нужно внимательнее относиться к своим музыкальным вкусам и анализировать, что именно в песнях нам нравится. И, очевидно, нам нужно уделять гораздо больше внимания тому, что мы слушаем на заднем плане. Но это значит, что я в безопасности, ведь я слушаю только старый классический рок, например, Боба Сегера, чья музыка лучше всех! [смех]
О: Да. До свидания.
Конец сеанса
